Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. 1996-03-28, 2012 m. kovo 9 d. apie 20 val. 30 min., Vievio mieste, Vilniaus gatvėje, šlitinėjo į šalis ir sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,96 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmas D. P. užtraukė savo motinai R. P. atsakomybę, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta, kas patvirtinama pažeidėjos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina išvada, kad į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama R. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nepilnamečio vaiko D. P. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šie įrodymai: 2012-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R334205 (07-12-6680113) (toliau – Protokolas); 2012-03-09 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ (prietaiso Nr. 18747; AB Vilniaus metrologijos centro 2011-11-04 patikros sertifikatas Nr. 1023706) asmens blaivumo testas (testo Nr. 2031)2012-02-28; 2012-03-09 vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; Policijos pareigūno 2012-03-09 tarnybinis pranešimas; administracinėn atsakomybėn traukiamos R. P. paaiškinimai protokole.

ATPK 13 straipsnio 2 dalis nustato, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). Be to, ATPK 178 straipsnio 4 dalis taip pat nustato, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia administracinę atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Bylos duomenys patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R. P. yra nepilnamečio vaiko D. P. motina. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo nepilnamečio vaiko kaltę pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už nepilnamečio vaiko padarytą teisės pažeidimą jo motinai skiriama minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30², 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 4 d., 286, 292, 293 str. str., teismas

nutarė:

D. P., gim. 1996-03-28, pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jo motinai R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.