Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jos nepilnametė dukra V. S., gim. 2000-10-30, 2013-05-09 apie 15.30 val., už prekybos centro „Grandus“, esančio adresu Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, iš mažamečio V.Š., gim. 2005 m., pavogė mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, kurį vėliau grąžino. Priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. ir 168 str., kadangi nepilnametė administracine tvarka neatsako. Tokiu būdu G. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaujantis ATPK 280 straipsnio 2 punktu teismas ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą ir kitą medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad nepilnametės V. S., gim. 2000-10-30, atžvilgiu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nes ji nėra sulaukusi amžiaus, nuo kurio taikoma administracinė atsakomybė. Byloje esantis nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą surašytas su trūkumais, kurių teismas neturi galimybių ištaisyti. Nutarime nurodyta jo priėmimo data - 2011-07-04, kai tuo tarpu iš kitos bylos medžiagos, o taip pat iš paties nutarimo turinio, matyti, kad pažeidimas padarytas tik 2013-05-09. Be to, nutarime nurodyta, jog K. Š. pareiškimas užregistruotas 2012-05-03.

Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 35 straipsnio 2 dalyje imperatyviai nustatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas – du mėnesiai nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, įsiteisėjimo dienos, tikslus nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą datos (taip pat ir kitų jame išdėstytų aplinkybių) nurodymas laikytinas itin reikšmingu, sprendžiant administracinės atsakomybės taikymo klausimą.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla turi trūkumų, trukdančių nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą teisme ir priimti procesinį sprendimą, šių trūkumų ištaisyti teismas neturi galimybių, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildyti, kad teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą galėtų išsiaiškinti ATPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodytas aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas,

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos m. 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriui grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, nurodytiems administracinio teisės pažeidimo bylos trūkumams pašalinti.

Nutartis gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.