Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai D. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2021 m. spalio 27 d. kreipėsi į teismą su teikimu, siūlydama nuteistajai D. K. keisti probacijos sąlygas ir taikyti intensyvią priežiūrą pagal nuteistosios faktinę gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Teikime nurodoma, kad nuo 2021 m. spalio 20 d. D. K. įtraukta į Probacijos tarnybą ir 2021 m. spalio 27 d. supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika - 37 balai. Dalyvaujant nuteistajai sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Tą pačią dieną nuteistoji D. K. paaiškino, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu skirtame įpareigojime - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 21.00 val. iki 06.00 val., yra klaidingai nurodytas jos faktinės gyvenamosios vietos adresas, nes nuteistoji gyvena ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Taip pat, minėto straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

D. K. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu D. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, jai paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto l papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme, ir laikoma, kad D. K. yra atlikusi 1 arešto parą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nuo 21.00 val. iki 06.00 val.; neišvykti iš Lietuvos Respublikos ribų bei tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje arba dirbti. Nuo 2021 m. spalio 20 d. D. K. įtraukta į Probacijos tarnybos registrą ir 2021 m. spalio 27 d. supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai dalyvaujant sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 27-45). Tą pačią dieną nuteistoji D. K. paaiškino, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu skirtame įpareigojime - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 21.00 val. iki 06.00 val., yra klaidingai nurodytas jos faktinės gyvenamosios vietos adresas, nes nuteistoji gyvena ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) (asmens b. 1. 25). Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kreipėsi su teikimu į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus dėl probacijos sąlygų keitimo D. K., kadangi ji faktiškai gyvena kitu adresu nei nurodyta 2021 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamajame įsakyme.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji D. K. faktiškai gyvena kitu adresu nei nurodyta 2021 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamajame įsakyme, t. y. (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nustatyti D. K. intensyvios priežiūros vykdymą pagal dabartinę jos faktinę gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai D. K. paskirtą įpareigojimą nuo 21.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nustatyti, kad D. K. įpareigojama nuo 21.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.