Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. A. ieškinį atsakovei V. Ž. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-11 teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-179-586/2016 buvo paskirta teisminė mediacija.

2016-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismas grąžino civilinę bylą, ginčo šalims pasiekus taikų susitarimą ir pasirašius taikos sutartį, pateikta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos CK 6.983 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu siekia užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ir šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, šalims yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, ieškovei B. A. grąžinti 23,25 Eur, atsakovei V. Ž. grąžinti 30,75 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

Šalys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme juridinės pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės B. A. ir atsakovės V. Ž. 2016-05-19 sudarytą taikos sutartį:

1. Ieškovė B. A. ir atsakovė V. Ž. susitaria, kad joms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) atidalinamas šia tvarka:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr.e2-179-58/2016 pagal ieškovės B. A. ieškinį atsakovei V. Ž. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, ir atsakovės V. Ž. priešieškinį ieškovei B. A. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, sudarėme taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovei B. A. asmeninės nuosavybės teise atitenka visi šie statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini). (toliau - atidalinamas turtas):

pastatas-gyvenamasis namas, plane pažymėtas 1A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);pastatas-viralinė, plane pažymėtas 2I1 p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

1.3. pastatas-tvartas, plane pažymėtas 3I1 p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

pastatas-daržinė, plane pažymėtas 4I1 p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);pastatas-garažas, plane pažymėtas 5I1 p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);pastatas-malkinė, plane pažymėtas 6I1ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);pastatas-šiltnamis, plane pažymėtas 7I1ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Už ieškovei B. A. tenkančią atsakovės V. Ž. nuosavybės teisės dalį, ieškovė B. A. įsipareigoja per vieną mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta šį taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti atsakovei V. Ž. 4500,00 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus eurų ir 00 ct) kompensaciją, šią sumą pervedant į atsakovės V. Ž. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), DNB bankas;

Atsakovė V. Ž. pareiškia, kad ji žino ir supranta, jog šia taikos sutartimi jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausanti atidalinamo turto dalis nuosavybės teise pereina ieškovei B. A., kuri tampa vienintele viso atidalinamo turto savininke, o atsakovė V. Ž. - netenka savo turėtos nuosavybės teisės į atidalinamą turtą. Atsakovė V. Ž. pareiškia, kad ji atsisako visų su atidalinamu turtu susijusių ir iš jo kylančių savo teisių ir ateityje dėl atidalinimo ar su atidalinamu turtu susijusių pretenzijų neturės. Atsakovė V. Ž. pareiškia, kad ieškovei B. A. atidalinamu turtu naudotis netrukdys;Atsakovė V. Ž. įsipareigoja per tris savaites nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos dalyvaujant ieškovei B. A. atlaisvinti atidalinamą turtą bei žemės sklypą (atlaisvinti naudojamas patalpas, išsivežti savo daiktus, palikti patalpas tvarkingas, tokios būklės, kokios jos yra šios taikos sutarties pasirašymo metu, palikti statinių išorines ir vidines sienas, langus, duris, grindis, lubas, inžinerines sistemas, išvežti iš žemės sklypo metalinę talpą su tepalais ir kitus savo asmeninius daiktus);Atsakovė V. Ž. įsipareigoja per vieną mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta šį taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos perduoti ieškovei B. A. visus su atidalinamu turtu susijusius dokumentus bei patalpų ir pastatų raktus;Ieškovė B. A. ir atsakovė V. Ž. atidalinamo turto priėmimą-perdavimą įformina priėmimo-perdavimo aktu, kuris privalo būti pasirašytas ne vėliau, kaip per vieną mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta šį taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos; Ieškovė B. A. ir atsakovė V. Ž. susitaria, kad viena iš kitos jų turėtos atstovavimo ir bylinėjimosi išlaidų neprašo teismo priteisti ir lieka kiekvienai šaliai.

Civilinę bylą Nr. e2-179-586/2016 nutraukti.

Ieškovei B. A. grąžinti 23,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-08-21, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Atsakovei V. Ž. grąžinti 30,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-12-02, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.