Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2026-03-09 · Civilinė byla Nr. e2VP-2123-399/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-09
Bylos Nr.
e2VP-2123-399/2026
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02101-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pareiškėjas
D. K.
Suinteresuotas asmuo
S. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-2123-399/2026 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02101-2024-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.12.10; 3.5.14
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 9 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo S. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-141-399/2025. Nurodė, kad buvęs sutuoktinis nuo 2025 m. rugsėjo 25 d. nevykdo 2025 m. vasario 14 d. teismo sprendimo 4.1. punkto.

Suinteresuotas asmuo S. K. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Suinteresuotas asmuo nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, prašymų iš jo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal CPK 587 straipsnio 1 dalies 1 punktą vykdomasis dokumentas yra teismo sprendimo pagrindu išduotas vykdomasis raštas.

CPK 646 straipsnyje reglamentuota vykdomojo rašto išdavimo tvarka. Nurodyto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Nagrinėjamu atveju civilinėje byloje Nr.e2-141-399/2025 buvo priimtas sprendimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Todėl vykdomojo rašto išdavimui taikytina CPK 646 straipsnio 1 dalis, kurioje įtvirtinta bendroji taisyklė, lemianti įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) privalomąjį pobūdį (CPK 12 straipsnis), t. y., kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2025 m. vasario 14 d. įsiteisėjusiu sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-141-399/2025, buvo patvirtinta D. K. ir S. K. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurios 4.1. punktą šalys susitarė, kad S. K. sutinka teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui E. K. po 300,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2024 m. liepos 19 d. iki sūnaus pilnametystės, t.y. iki 2032 m. liepos 2 d.

Nagrinėjamu atveju šalys 2025 m. vasario 14 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-141-399/2025 įstatymo nustatytu terminu neskundė. Kaip nurodo pareiškėja, buvęs sutuoktinis nevykdo teismo sprendimo 4.1. punkto nuo 2025 m. rugsėjo 25 d. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo vykdo savo įsipareigojimą byloje nėra.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, nesant suinteresuoto asmens S. K. prieštaravimų dėl prašymo išduoti vykdomąjį raštą, teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl nevykdomo sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1. punkto (CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 1 dalis).

D. K. išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-141-399/2025 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių neįvykdyto ir nevykdomo 4.1. punkto – tai yra materialinio išlaikymo iš S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui E. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Eur išieškojimo iki sūnaus pilnametystės.

D. K. išaiškinama, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Janina Zaržeckienė