- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-23
- Bylos Nr.
- 2YT-1216-405/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pareiškėjas
- R. L.
- Suinteresuotas asmuo
- L. L., R. L., A. L., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. L. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. L., L. L., R. L., A. L., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriumi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. L. pareiškimu prašo pripažinti A. L. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti A. L. globą ir paskirti jį A. L. globėju.
Pareiškėjas R. L. paaiškino, kad palaiko pareiškime nurodytus reikalavimus. Jo sutuoktinė A. L. dėl sveikatos sutrikimų, prasidėjusių apytikriai prieš penkerius metus, visiškai nekalba, nesuvokia aplinkos, kartais neatpažįsta sutuoktinio jo ir vaikų. A. L. negali pasirūpinti savimi, nes nesuvokia turtinių santykių esmės ir prasmės, savo sveikatos būklės, negeba aiškiai išreikšti savo poreikių nei kalba, nei raštu. Prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. L. paaiškino, kad jo motina A. L. visiškai nekalba, jai paralyžiuota dešinė kūno dalis, turi mąstymo sutrikimų, supykusi tampa agresyvi ir naudoja smurtinius veiksmus. Taip pat motina turi atminties sutrikimų – praėjus ilgesniam laiko tarpui negali atkartoti tam tikrų užduočių, tačiau jį – savo sūnų atpažįsta, džiaugiasi pamačiusi. Pagal galimybes motina tvarko namus, gali savarankiškai pavalgyti, tačiau negeba suprasti turtinių santykių esmės ir prasmės, pinigų vertės, negeba skaičiuoti, negali pasirūpinti savo sveikata, anksčiau slėpdavo vaistus, jų negerdavo, todėl negali savimi pasirūpinti. Dėl pareiškimo neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo R. L. paaiškino, kad jos motinai A. L. po ligos ir epilepsijos priepuolių kilo didelių sveikatos problemų. Motina nekalba, negeba komunikuoti nei žodžiu, nei raštu, nesuvokia aplinkos – nesupranta savo buvimo vietos. A. L. nesupranta pinigų vertės, todėl nesugebėtų nusipirkti maisto produktų. Ji nesupranta savo sveikatos būklės – negeba savarankiškai pasiimti vaistų, anksčiau juos slėpdavo, negerdavo, be aplinkinių pagalbos negali pasirūpinti savo higiena. Motiną ištinka pykčio priepuoliai, pasireiškiantys smurtiniais veiksmais, ji nesupranta, kad gali sukelti fizinį skausmą aplinkiniams. Motinos sveikatos būklė per penkerius metus pablogėjo ir toliau blogėja. Motina rūpinasi jos sutuoktinis R. L.. Dėl pareiškimo neprieštarauja.
Suinteresuoto asmens A. L. atstovė adv. R. Giruckienė nurodė, kad atsižvelgus į pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus, pateiktus rašytinius įrodymus, yra pagrindo pareiškimą tenkinti. Iš ekspertizės akto nustatyta, kad A. L. diagnozuota kraujagyslinė dimensija, silpnaprotystė, dėl savo psichikos būsenos moteris negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visuose tiek turtinių, tiek asmenių neturtinių santykių srityse. Iš rašytinių įrodymų matyti, kad moteris negali pasirūpinti savo buitimi, higiena, gydymu, todėl pareiškimui neprieštarauja. Mano, kad patenkinus pareiškimą nebus pažeisti A. L. asmeniniai interesai.
Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. Subačiūtė nurodė, kad iš rašytinių įrodymų matyti, kad A. L. nuo 2021 m. birželio 22 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2021 m. birželio 22 d. iki 2029 m. balandžio 11 d. – 10 procentų darbingumo lygis. Socialinio darbuotojo išvadoje nurodoma, kad A. L. negeba pasirūpinti savimi ir negali priimti kasdienių sprendimų visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nuoseklus, išsamus ir prasmingas bendravimas su A. L. negalimas, nors ji ir reaguoja į savo vardą, tačiau žodžiu savo minčių išreikšti negali, nepalaiko akių kontakto, negali skaityti, skaičiuoti, rašyti ir pasirašyti, negeba kurti sakinių, parinkti žodžių, emocijas išreiškia garsais ir veido mimika. A. L. negali nieko pasakyti apie savo pajamas, nesugeba suskaičiuoti pinigų, nesupranta jų vertės, nemoka disponuoti pinigais, negali pasirūpinti savimi ir savo gyvenamąja aplinka, taip pat negali kreiptis pagalbos, ji yra pilnai priklausoma nuo kitų žmonių. Moteriai būtina nuolatinė priežiūra ir pagalba visose gyvenimo srityse. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje nurodoma, kad A. L. konstatuojama (duomenys neskelbtini), dėl savo psichikos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių ir visų asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgus į visus byloje esančius rašytinius dokumentus, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, suinteresuotas asmuo su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Iš pareiškėjo, suinteresuotų asmenų ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimų, pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų – medicininio pažymėjimo, Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro 2021 m. rugsėjo 14 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nustatyta, kad A. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – ji negeba savarankiškai suprasti informacijos, susijusios su išvadoje išvardintomis sritimis, ir priimti sprendimų, taip pat negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, negeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo sprendimui priimti ir jį įgyvendinti, ji negali prasmingai bendrauti su kitais, nereaguoja į užduodamus klausimus, negeba kalbėti, skaityti rašyti, skaičiuoti ir pasirašyti, negeba pasirūpinti savo sveikata, asmens higiena, buitimi, negali tvarkyti pajamų ir turto, negali nuvykti pas gydytojus ar išsikviesti pagalbos į namus, ji visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai reikalinga nuolatinė kitų žmonių priežiūra ir pagalba.
Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 78TPK-95/2022), A. L. konstatuota (duomenys neskelbtini). Ekspertizės metu nustatyta, kad A. L. pažintinių funkcijų sutrikimai siekia išreikšto defekto lygį, kas trikdo jos gebėjimą suvokti savo ir kitų asmenų veiksmus ir numatyti jų padarinius. Dėl savo psichikos būklės A. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str.).
CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Ekspertizės išvadoje nurodoma, kad A. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau iš ekspertizės išvadoje esančių duomenų nustatyta, kad buvo vertinamas A. L. gebėjimas suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti teismo nutartyje skirti ekspertizę nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl sprendžiama, kad A. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose teismo nutartyje skirti ekspertizę nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nustatyta, kad A. L. dėl psichikos būsenos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti realizuodama savo civilines teises bei pareigas turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo, socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešo administravimo subjektais, todėl nustatoma, kad A. L. minėtose srityse yra neveiksni.
LR CPK 505 str. 1 d. numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą. Vadovaujantis CPK 505-508 str., teismas globėju skiria socialinės paramos skyriaus rekomenduojamą asmenį. Pretendento į globėjus ar rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijų pareiga, o teismas skiria globėją ar rūpintoją iš šių institucijų parinktų pretendentų. Įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomo globėjo, t. y. parinkti asmenį, tinkantį būti globėju. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir teismui neprivaloma (CPK 185 str.), tačiau reikšminga, nes išvadą, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui, vertinant ją kartu su kitais įrodymais, parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją (turto administratorių) (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. gruodžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-3101-864/202). Nustatyta, kad byloje nėra globos ir rūpybos institucijos išvados dėl R. L. tinkamumo būti globėju, todėl pareiškėjo prašymai dėl globos A. L. nustatymo ir jos globėjo paskyrimo nagrinėjamoje byloje nesprendžiami, priėmus byloje sprendimą, teismas nutartimi pradės bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Pripažinti A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje-komercinėje veikloje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo), socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešo administravimo subjektais.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.