Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovo BUAB „Navesta“, atstovaujamojo bankroto administratoriaus UAB „Opek“ atstovui advokatui Modestui Voguliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Navesta“ ieškinį atsakovams M. J. ir S. N. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016-09-05 gautas ieškovo BUAB „Navesta“ ir atsakovo S. N. prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016-07-26. Ieškovas sumažino reikalavimus dėl žalos atlyginimo, t. y. šalys susitarė dėl 1 280 Eur žalos atlyginimo.

Teismo posėdyje, vykusiame 2016 m. rugsėjo 13 d., ieškovo atstovas ir atsakovo atstovė prašė patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinės bylos dalį dėl atsakovui S. N. pareikštų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, bylos dalis dėl atsakovui S. N. pareikštų reikalavimų nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes išlaidų suma neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo BUAB „Navesta“ (juridinio asmens kodas 302725281, buveinė Draugystės g. 17-1, Kaune), atstovaujamojo atstovo bankroto administratoriaus UAB „Opek“ (juridinio asmens kodas 135773538, buveinė Jonavos g. 14, Kaune) ir atsakovo S. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r.) 2016 m. liepos 26 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-6510-886/2016 dėl žalos atlyginimo, tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas S. N. sumoka 1 280 Eur (vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt Eur) žalos atlyginimui ieškovui BUAB „Navesta“, pervedant pinigus į ieškovo nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą, per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo šios taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos. Tuo atveju, jei atsakovas pažeis numatytą mokėjimo terminą, ieškovas turės teisę reikalauti iš atsakovo (ieškovas turi teisę pateikti visus iš toliau nurodytų reikalavimų ar tik kai kuriuos iš jų):

1.1. sumokėti 0,1 (vienos dešimtosios) procento dydžio palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuojant nuo pradelstos sumokėti skolos dalies už laikotarpį nuo paskutinės atsiskaitymo pagal šią sutartį dienos iki visiško atsiskaitymo arba skolos išieškojimo priverstine tvarka. Šiame punkte nustatytas palūkanų dydis taikomas ir procesinėms palūkanoms;

1.2. Reikalauti nedelsiant sumokėti visą sumą (nesumokėtą likutį) ar kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai skolai (nesumokėtam skolos likučiui) priverstinai išieškoti išdavimo.

2. Ieškovas BUAB „Navesta“ atsisako kitų savo ieškinyje pareikštų reikalavimų, susijusių su S. N. žalos atlyginimu ir ateityje dėl žalos atlyginimo pretenzijų nereikš.

3. Visos sutarties šalys, įvykdžiusios šios taikos sutarties sąlygas, ateityje nereikš jokių pretenzijų, susijusių su žalos atlyginimui ieškovui BUAB „Nevesta“ ir iš to kylančiomis civilinėmis teisėmis bei pareigomis bei tuo būdu bus laikoma, kad civiliniai santykiai tarp šalių yra pasibaigę.

4. Išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu, apmoka atsakovas S. N..

5. Šalys patvirtina, kad atsisako bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo.

6. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės yra žinomos, CPK 140, 293, 294 straipsnių nuostatos suprantamos.

Nutraukti civilinės bylos Nr. e2-6510-886/2016 dalį dėl atsakovui S. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareikštų reikalavimų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.