Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamojo D. A. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Š. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame teigiama, kad 2021 m. liepos 13 d., 15.52 val., gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prekybos centre sulaikytas vagis. Nuvykus nurodytu adresu aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad 2021 m. liepos 13 d. apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas V. T. nurodė, kad jis stebėdamas parduotuvės prekybos salę per vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad, kaip vėliau paaiškėjo, prie alkoholinių gėrimų lentynos atėjo vyras, D. A. su S. M.. D. A. į S. M. kuprinę įdėjo tris degtinės butelius „Zelionaja Marka“, 0,7 l. talpos. Jis pastebėjęs, kad pro mokėjimo kasas S. M. praėjo nesusimokėjusi už degtinės butelius, išėjo iš kabineto ir S. M. sulaikė, bei ją nusivedė į kabinetą. Išėmė iš jos kuprinės pavogtus tris degtinės butelius. Į kabinetą iš paskos taip pat įėjo D. A. ir skambinant V. T. pagalbos telefonu, D. A. akivaizdžiai jam matant, pavogė vieną degtinės butelį „Zelionaja Marka“, kurio vertė 14,99 eurų ir išėjo pro laukines parduotuvės duris. Tarnybiniame automobilyje tikrinant S. M. neblaivumą, alkotesteriu „Drager Nr. ARFF 0059“, patikros sertifikato Nr.1466454, galioja nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2021 m. rugsėjo 16 d. nustatytas 1,28 prom. girtumas. (duomenys neskelbtini) parduotuvės vedėja N. A. nurodė, kad 2021 m. liepos 13 d. apie 16.00 val., jai pildant dokumentus ir trumpam išėjus į kitą kabinetą atsispausdinti dokumentų, grįžtant pastebėjo, kad pro laukines parduotuvės duris išeina D. A. ir kairėje rankoje išsineša, t. y. pavagia du degtinės butelius „Zelionaja Marka“, kurie buvo palikti kabinete. D. A. iškart po įvykio ieškotas, nerastas. Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad D. A. savo veiksmais įvykdė veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą. (t. 1, b. l. 7-13)

(duomenys neskelbtini)2021 m. liepos 13 d. pareiškimu dėl butelių vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 14-16)

Liudytojo V. T. parodymais, kad 2021 m. liepos 13 d. dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. 15.52 val. stebėjo parduotuvės prekybos salę, per vaizdo stebėjimo kamerą. Pastebėjo, kaip prie alkoholinių gėrimų lentynos atėjo vyras D. A. su S. M.. D. A. į S. M. kuprinę įdėjo tris degtinės butelius „Zelionaja Marka“, 1 l talpos. Pastebėjęs, kad pro mokėjimo kasas S. M. praėjo nesusimokėjusi už degtinės butelius, jis išėjo iš kabineto ir S. M. sulaikė bei ją nusivedė į kabinetą, kur yra vaizdo stebėjimo kameros. Atskiro savo darbo kabineto jis neturi, tame kabinete būna jis ir parduotuvės vadovė. Jis įsivedė į minėtą kabinetą S. M., jos paklausė, ką ji turi kuprinėje, o ji jam nieko neatsakiusi, nusiėmė nuo pečių kuprinę ir padėjo ją ant grindų, neatsakiusi jam į klausimą. Pro praviras kabineto duris salėje pamatė pamainos kasininkę – pardavėją L. M. ir ją pakvietė, kad ji ateitų. Ateinant L. M., dar vienai pardavėjai – kasininkei pasakė, kad ji pakviestų parduotuvės vadovę N. A.. Netrukus į kabinetą atėjus L. M. ir N. A., jis atidarė ant žemės padėtą kuprinę ir iš jos išėmė tris degtinės butelius. Ten buvo trys litriniai buteliai degtinės „Zelionaja Marka“, juos padėjo šalia kuprinės ant grindų. S. M. visiškai nieko nesakė ir tylėjo, ji tik sėdėjo kabinete ant kėdės. Po to, kai pastatė butelius ant žemės, parduotuvės vedėja pradėjo kalbėti, kokius dokumentus reikės paruošti dėl vagystės, o jis tuo metu skambino pagalbos telefonu 112, dėl to, kad iškviestų policijos pareigūnus. Tiek jis, tiek parduotuvės vedėja, vyriausioji kasininkė ir S. M. buvo tame pačiame direktorės kabinete. Pamena, kad paskutinė į kabinetą įėjo direktorė, kuri užėjusi duris šiek tiek privėrė. Jam skambinant pagalbos telefonu ir stebint S. M., pamatė, kad durys atsidaro ir įeina kažkoks vyras. Iš karto pažino, kad tai yra tas pats vyras, kuris įdėjo S. M. į kuprinę tuos tris degtinės butelius, šiuo metu jau žino, kad tai buvo D. A.. D. A. pasiliko stovėti tarpduryje, tačiau S. M. klausė ko ji čia sėdi, kodėl ji neina lauk. Ji nieko jam nesakė, sėdėjo toliau. Parduotuvės vadovė iš karto sakė kokie čia dar gali būti išėjimai, o D. A. kažką grubiai atsakė. Buvo agresyviai nusiteikęs, ką daugiau sakė nepamena. Tačiau pastebėjęs, kad niekas iš kabinete buvusių asmenų jo nebijo, jis žengė nuo durų vieną žingsnį, pagriebė ant žemės padėtą vieną degtinės butelį ir išėjo. Kiek matė D. A. degtinės butelio niekur neįsidėjo, o išsinešė rankoje, nes su savimi jis jokios rankinės ar maišelio neturėjo. Jis visą tą laiką bendravo telefonu ir stebėjo S. M., bėgti iš paskos D. A. jam nebuvo galimybės. Parduotuvės vadovė ir vyriausioji kasininkė jo sulaikyti nebandė. D. A. turėjo suprasti už ką S. M. sėdi kabinete ir kodėl ant žemės yra tie degtinės buteliai. Tą patį faktą, kad D. A. išsineša degtinės butelį matė ir L. M. ir N. A.. S. M. kaip sėdėjo ant kėdės, taip ir paliko sėdėti, visiškai nekalbėjo. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai, su jais buvo aptarta įvykusi situacija. L. M. iš kabineto išėjo, parduotuvės vadovė pradėjo ruošti dokumentus, kad galėtų juos pateikti policijos pareigūnams. Policijos pareigūnai S. M. kažkur išsivežė, bet sakė, kad grįš paimti dokumentų. Parduotuvės vadovė N. A. ruošdama dokumentus policijos pareigūnams iš kabineto tai išeidavo, tai sugrįždavo, nes dokumentų spausdintuvas yra visai kitame kabinete. O jis vienu momentu iš kabineto išėjo pažiūrėti kas vyksta parduotuvės salėje ir sandėlyje. Likę du degtinės buteliai, buvo ten, kur jis juos ir buvo padėjęs ant grindų. Jam grįžus iš sandėlio, N. A. jam pasakė, kad dingo ant žemės buvę du degtinės buteliai, nes jų kabinete nebėra. N. A. pasakė, kad ji matė, kad pro pagrindines parduotuvės duris išeina tas pats D. A. rankoje laikydamas du degtinės butelius. Tą patį, kad iš parduotuvės išeina D. A., matė parduotuvės pardavėja M. B., kuri tuo metu buvo pirmoje parduotuvės kasoje. Ar tuo metu kai D. A. į parduotuvės vadovės kabinetą buvo atėjęs antrą kartą ir iš jo pavogė likusią degtinę kas nors kabinete buvo jis nežino, bet jo ten tikrai nebuvo. Kai vėl į parduotuvę atvyko policijos pareigūnai, jie jiems pranešė ir apie kitus du pavogtus degtinės butelius. Kai policijos pareigūnai įforminę įvykį išvažiavo, tos pačios dienos vakare, apie 18.37 val., kaip ir minėjo pirmoje apklausoje, buvo alkoholinių gėrimų skyriuje. Kai už savęs išgirdo butelių skambėjimo garsą, suprato, kad kažkoks žmogus renkasi alkoholį. Daugiau žmonių tuo metu alkoholio skyriuje nebuvo. Po kurio laiko atsisuko atgal ir pamatė, kad iš už lentynų link išėjimo iš parduotuvės salės nueina kažkoks matytas žmogaus siluetas, nes pastebėjo tuos pačius sportinius marškinėlius ir raudonos spalvos šortus, kuriuos vilkėjo D. A.. D. A. turėdamas abejose rankose po butelį kažkokio alkoholinio gėrimo, iš parduotuvės salės ėjo sparčiu žingsniu, nes mano, kad D. A. jį matė ir pažino, o jis pradėjo taip pat greitai eiti paskui jį, bet nespėjo, nes tik pamatė, kad D. A. su degtinės buteliais jau eina iš parduotuvės salės ne pro kasas, o pro įėjimą į salę ir išeina iš parduotuvės pro laukines duris. Kur būdamas lauke nuėjo D. A., jis nematė. Kad D. A. išeina iš parduotuvės salės turėdamas rankose du degtinės butelius matė pardavėja R. M.. Kai ėjo D. A. iš paskos, jam nešaukė, kad jis sustotų, nes nebuvo įsitikinęs pačiu vagystės faktu, o paskui jau buvo per vėlu, nes jo jis nepasivijo. Kai jis buvo prie vartelių, ties įėjimu į parduotuvės salę, D. A. jau buvo išėjęs iš parduotuvės į lauką. Papildomai paaiškina, kad į parduotuvės vedėjos kabinetą gali įeiti žmonės, jokių draudžiamų ženklų kad į kabinetą įeiti negalima, nėra. Kai kabinete nėra nė vieno žmogaus, jis yra rakinamas. (b. l. 44-46, 50-53)

Liudytojos N. A. parodymai, kad 2021 m. liepos 13 d. dirbo (duomenys neskelbtini), parduotuvės vedėja. 2021 m. liepos 13 d. apie 16.00 val. apsaugos darbuotojas V. T. ją informavo, kad sulaikė vagį, kuris iš parduotuvės pavogė tris degtinės butelius „Zelionaja Marka“. Ji sėdėjo kabinete ir pildė dokumentus. Kai išėjo iš kabineto jų atsispausdinti į kitą kabinetą grįždama pastebėjo, kad pro parduotuvės laukines duris su dviem buteliais kairėje rankoje išeina D. A.. Įėjusi į kabinetą, kuriame buvo du degtinės buteliai, pastebėjo, kad jų nebėra. Suprato, kad akivaizdžiai jai matant D. A. iš parduotuvės kabinėto pavogė buvusius du butelius degtinės. 2021 m. liepos 13 d. apie 17.00 val. baigė darbą minėtoje parduotuvėje. Atvykusi jos apsiklausti policijos tyrėja ją informavo, kad D. A. vėliau apie 19.00 val. dar pavogė alkoholinių gėrimų. Dėl jų vagystės pareiškimą pateiks artimiausiu metu, kai išsiaiškins, kokį alkoholį pavogė. Ar pavogtas turtas draustas, nežino, išsiaiškins ir informuos vėliau. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau jokių smulkių įvykio detalių nurodyti negali, nes nežino. (b. l. 57-59)

Liudytojos R. M. parodymai, kad 2021 m. liepos 13 d. ji dirbo (duomenys neskelbtini) prekybos centre pardavėja nuo 9.00 val. iki 22.30 val., pagal slenkantį grafiką. Ji girdėjo, kad dienos metu, valandos nepasakys, iš minėtos parduotuvės buvo pavogti degtinės buteliai. Kiek butelių buvo pavogta ir kas juos pavogė, nežino, nesidomėjo. Pati ji to įvykio nematė, nes ji atlikinėjo kitus darbus ir prie kasų nebuvo ir nieko apie tą įvykį pasakyti negali. Tos pačios dienos vakare, gali būti apie 18.37 val., ji stovėjo prie taromato aparato. Šis aparatas yra prekybos centro koridoriuje, priešais kasas. Prie taromato dar buvo žmogus, kuris pridavinėjo tarą, o ji laukė, kol jis baigs priduoti tarą, nes norėjo išvalyti taromatą. Kas tas žmogus, kuris pridavinėjo tarą, nepasakys, nepažįsta. Ji stovėjo šonu į kasas, maždaug apie 2 metrus atstumu. Vienu metu pasuko galvą į kasų pusę ir kaip tik pamatė, kad pro kasą, kurioje nebuvo kasininkės, nesustodamas išeina vyriškis. Jis abiejose rankose laikė po butelį. Jo rankos buvo nuleistos prie šonų. Kokius tiksliai butelius su kokiu gėrimu nešėsi šis vyriškis, ji tikrai nepasakys, butelių etikečių neįžiūrėjo, vyras greitai praėjo ir nenori supainioti aplinkybių. Ar tai buvo degtinės buteliai, tikrai nepasakys, net negali pasakyti, ar tai buvo plastikiniai buteliai, ar ne. Šis vyriškis ėjo vienas, kitų žmonių šalia jo nebuvo, su niekuo jis nebendravo. Kada šis vyras atėjo į prekybos centrą ir ar jis turėjo su savimi ką nors rankose, ji nematė ir pasakyti negali. Kai vyriškis ėjo pro kasas, tai jis buvo netoli jos, kaip ir sakė, apie 2 metrus atstumu. Į ją nežiūrėjo, bet ji, mano, kad jis turėjo ją matyti, kad ji stovi ir žiūri į jį. Ji suprato, kad šis vyras vykdo vagystę, nes praėjo su daiktais iš salės pro kasą, kuri nedirbo ir nesusimokėjęs. Ji jam pati nieko nesakė, nes vyras aukštas, nenorėjo konflikto, nes nebuvo garantuota, kad jis nėra agresyvus. Be to, jau matė, kad link to vyriškio eina jų parduotuvės apsauginis, kurio vardo ir pavardės nežino. Vyriškis spėjo išeiti laukan, apsauginis ėjo jam iš paskos. Kas po to vyko, nežino, nematė. Ar apsauginis pasigavo tą vyrą ir parnešė prekes atgal, nežino, nematė, gal ji nuėjo kitų darbų dirbti. Apibūdinant vyriškį, tai gali pasakyti, kad tą dieną ji jį matė pirmą kartą. Anksčiau ji jo nebuvo mačiusi arba jo neužfiksavo, kad jei ir buvo atėjęs. Vyriškis aukštas, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai trumpi, tamsūs, apsirengęs tamsios spalvos rūbais, tik neatsimena, ar kelnės, ar šortai. Jei jai būtų pateiktas šis asmuo atpažinti iš gyvo asmens ar foto nuotraukos, ji tikrai neatpažintų, nes ji neatsimena žmonių, kuriuos mato retai. Sutikusi gatvėje šį vyrą, tikrai neatpažintų. (t. 1, b. l. 64-65, 70-72)

Liudytojos S. M. parodymai, kad jau apie 10 mėnesių yra D. A. sugyventinė, gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Tiksliai nepamena, bet 2021 metų, gali būti, kad liepos mėnesį, dienos tikrai nepamena, ji ir D. gėrė alkoholinius gėrimus savo namuose. Gali būti, kad su jais kartu alkoholinius gėrimus vartojo ir daugiau asmenų, bet kas jie tokie buvo nebepamena. Išgėrus visą alkoholį nebeturėjo ką gerti, todėl ji ir D. sumąstė, kad reikia nueiti į netoli namų esančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), ji yra (duomenys neskelbtini), tačiau kokioje gatvėje ji nežino, ir pavogti alkoholinių gėrimų. Kokį alkoholį vogs, jie nesusitarė. Tą pačią dieną, po pietų, kelintą valandą ji nežino, negali pasakyti, ji ir D. nuėjo į minėtą parduotuvę. Iš karto nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Ji ant pečių buvo užsidėjusi jau prasegtą, juodos spalvos kuprinę. Kai nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, ji matė ir juto, kad D. jai į kuprinę įdeda tris stiklinius butelius degtinės. Kokia tai buvo degtinė ji nepamena, lyg ir kažkokiu rusišku pavadinimu, kokia buvo butelių talpa taip pat nepamena, bet galvoja, kad apie 0,7 arba 1 litro. Kiek pamena, D. jai į kuprinę įdėjęs degtinės butelius kuprinę užsegė. Jokių kitų asmenų alkoholio skyriuje tuo metu nebuvo ir niekas vagystės nematė, bent jau jai taip atrodo. Įdėjęs butelius į kuprinę D. jai liepė eiti pro mokėjimo kasas nesusimokėjus už alkoholį ir iš karto eiti iš parduotuvės, be to, ji ir nebūtų mokėjusi, nes neturėjo pinigų. Kur tuo metu nuėjo D., ji nežino, nematė, bet jis kartu su ja nėjo. Jai praėjus pro mokėjimo kasas, netoli išėjimo durų iš parduotuvės ją sulaikė parduotuvės apsauginis, vardo ir pavardės nežino, jo nepažįsta, kuris jai liepė ateiti į apsaugos kambariuką ir laukti policijos. Apsauginio kambariuke buvo ji, apsauginis, o paskui atėjo dar dvi kažkokios pardavėjos. Ką tiksliai jai sakė apsauginis ji nepamena. Kai į kambariuką atėjo pardavėjos, apsauginis iš jos kuprinės išėmė tuos tris alkoholio butelius ir juos padėjo ant žemės. Dėl savo girtumo ji ne viską pamena, bet po kurio laiko į kambariuką atėjo D., kažką pradėjo šaukti, ji jam dar sakė ramintis, ir tada vienu momentu jis paėmė vieną ant žemės padėtą degtinės butelį ir išėjo iš parduotuvės į lauką. Kad D. pasiėmė vieną degtinės butelį matė ji, apsauginis ir pardavėjos. Ar D. su degtinės buteliu išeinant iš apsauginio kambariuko, jam kas nors ką nors sakė ji nepamena. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai, ją nuvežė į policijos komisariatą, kažką jai ten surašė, paskui vėl nuvežė iki tos pačios parduotuvės, pabaigė kažką surašyti, paleido ir ji grįžo į namus. Kada grįžo į namus D. nežino, nepamena, bet kitą dieną pamatė, kad namuose yra vienas degtinės butelis, kokia tai buvo degtinė nepamena, bet mano, kad ta pati, kurią jis jai buvo įdėjęs į kuprinę. Kai ją policijos pareigūnai išsivežė, dar du degtinės buteliai liko apsauginio kambariuke, o vėliau, kiek girdėjo kaip policijos pareigūnai kalbėjosi, D. buvo grįžęs į parduotuvę ir tuos likusius du degtinės butelius pavogė, tačiau apie tai ji nieko negali papasakoti, nes nematė. Apie degtinės vagystę D. jai nieko nepasakojo ir su juo apie tai nieko nešnekėjo. Supranta, kad abu pasielgė netinkamai. (t. 1, b. l. 70-72)