Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-07 · Byla Nr. A2.9.-37-876/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-07
Bylos Nr.
A2.9.-37-876/2014
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00711-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-37-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00711-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 7 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G., išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2013 m. nuo gruodžio 16 d. 19 val. iki 2013-12-17 07 val., būdama girta, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo, trukdė savo dukrai M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. ilsėtis. Šiais savo veiksmais R. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. G. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), liudytojų apklausos protokolais (b. l. 4-7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 8) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši R. G. veikla kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi nepilnamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu (girtavimu), traktuojami kaip vaikų teisių pažeidimas augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamą įtaką jų auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., teismas

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Judita Sungailaitė