Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2022-11-08 · Civilinė byla Nr. e2-5060-793/2022

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-11-08
Bylos Nr.
e2-5060-793/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02698-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Ieškovas
G. J.
Atsakovas
J. J.
Trečiasis asmuo
akcinė bendrovė “Swedbank”
Civilinė byla Nr. e2-5060-793/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02698-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1.; 3.1.7.6.; 3.2.4.11.; 3.2.3.1.; 2.4.2.9.1.; 2.4.2.9.2.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 8 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,sekretoriaujant Agnei Valentukonei,dalyvaujant ieškovui G. J., jo atstovui advokatui V. J.,atsakovei J. J., jos atstovei advokatei J. D.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. J. ieškinį atsakovei J. J. dėl buto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, padalijimo, skolos už sumokėtas kredito įmokas priteisimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė “Swedbank”, ir atsakovės J. J. priešieškinį ieškovui G. J. dėl turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje padalijimo, to turto valdymo ir naudojimosi tvarkos nustatymo ir skolos už iš bendro turto nuomą gautas įmokas priteisimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė “Swedbank”.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas G. J. kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) padalyti santuokoje įgytą turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovui priteisti atsakovei priklausančią turto dalį, o iš ieškovo priteisti kompensaciją 13170,83 Eur; 2) perkelti ieškovui visas prievoles, susijusias su kredito sumokėjimu „Swedbank“, AB, pagal 2008 m. gegužės 15 d. su „Swedbank“, AB pasirašytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 3) priteisti iš atsakovės ieškovo naudai jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 22 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo ((duomenys neskelbtini)), sprendimu buvo nutraukta ieškovo ir atsakovės J. J. santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Klaipėdos CMS. Nutraukus santuoką nebuvo išspręstas turto – buto padalijimo klausimas, kadangi nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nėra šio teismo jurisdikcijoje. Po santuokos nutraukimo, butu visą laiką rūpinosi ieškovas. Buto rinkos vertė yra 108 000,00 Eur. Ieškovui tenkanti buto dalis sudaro 54 000,00 Eur suma. 2008 m. gegužės 15 d. su „Swedbank“ AB šalys pasirašė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 112 669,42 Eur sumai ir gautus pinigus panaudojo buto įsigijimui. Šios dienos duomenimis, kredito skola sudaro 74 324,00 Eur sumą. Visą kredito sumą ieškovas moka vienas, nors su atsakove yra solidarūs skolininkai. Per laikotarpį, kai šalys kartu nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo mėn., ieškovas sumokėjo 7 337,70 Eur kredito grąžinimo sumą. Minėta suma turėjo būti mokama abiejų lygiomis dalimis, todėl atsakovė liko skolinga ieškovui 3 668,85 Eur sumą. Šiuo metu turtas yra bendrojoje dalinėje nuosavybėje ir jo padalijimo būdas – atsidalijimas iš bendrosios dalinės nuosavybės. Butas įvertintas 108 000,00 Eur suma, atsakovei tenkanti turto dalis būtų lygi 54 000,00 Eur, tačiau būtina įvertinti ir likusią kredito sumą, kuri yra 74324,00 Eur. Iš 108 000,00 atėmus 74324,00 Eur sumą lieka galutinė šio buto kaina – 33 676,00 Eur. Tenkanti atsakovei turto dalis yra 16 838,00 Eur. Žinant, kad atsakovė nemokėjo kredito sumos (3 668,85 Eur), atidalijus iš bendrosios jungtinės nuosavybės atsakovei tenkančią turto dalį, ieškovas jai privalėtų sumokėti 13 170,83 Eur.