Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1995-09-12 pagal LR BK 146 str. 2 d., 3 d., 42 str.- 2m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 1996-06-07 paleistas atlikęs bausmę,1998-02-17 pagal LR BK 271 str. 3 d. - 6 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 2000-08-04 paleistas atlikęs bausmę;2002-05-03 pagal LR BK 111 str. 2 d., 203 str. 2 d., 225 str. 3 d., 42 str. 1 d.- 7 metams laisvės atėmimo. 2004-05-26 teismo nutartimi lygtinai paleistas prieš 3 m. 11 mėn. 24 d.;2006-09-07 pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., d. ši bausmė subendrinta su 2002-05-03 Klaipėdos m. apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 m. 2 mėn., 2010-07-07 paleistas atlikęs bausmę,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014-09-04 apie 19.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, tris kartus kumščiu trenkė sugyventinei D. N. į galvos sritį, tokiais savo veiksmais A. J. smurtaudamas sukėlė D. N. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. J. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai, su jam pareikštu įtarimu sutiko pilnai ir parodė, kad su sugyventine D. N. gyvena trylika metų jai priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). Nėra oficialiai susituokę, tačiau veda bendrą ūkį ir augina dukrą. 2014-09-04 jis, A. J., buvo namuose, išgėrė du butelius alaus, jam pasidarė bloga, todėl nuėjo miegoti. Apie 19.00 val. namo grįžo sugyventinė, kuri supyko, kad jis, A. J., yra neblaivus. Kilo konfliktas. Jis, A. J., pradėjo šaukti ant D., smurtaudamas tris kartus sugyventinei trenkė į galvą. Labai gailisi dėl pavartoto smurto, buvo susitikęs su D. N., jos atsiprašė. Ji atleido ir sutinka vėl kartu gyventi. Dėl savo netinkamo elgesio atsiprašė ir dukros (duomenys neskelbtini). Konflikto metu dukros namuose nebuvo. Pasižada ateityje daugiau nedaryti jokių nusikaltimų. (b.l. 18, 20).

Nukentėjusioji D. N. parodė, kad su sugyventiniu A. J. oficialiai susituokę nėra, tačiau 13-ka metų gyvena kartu, veda bendrą ūkį. Augina dukrą A., gimusią (duomenys neskelbtini). Apie 2 metus A. nuolatos girtauja, niekur nedirba, todėl dėl jo nuolatinio alkoholio vartojimo kyla barniai. Keletą kartų buvo jį išvariusi, tačiau jis atsiprašydavo, prisiekdavo, kad daugiau alkoholio nevartos ir vėl priimdavo gyventi. 2014-08-04 apie 19.10 val. grįžo iš darbo, rado A. girtą gulintį lovoje, bute ir bendro naudojimo vonioje, kriauklėje buvo privemta. Nusprendė su A. nutraukti bet kokius santykius ir pareikalavo, kad jis išeitų. A. nesutiko, šoko iš lovos ir kumščiu tris kartus trenkė, vienas smūgis buvo į kairįjį skruostą, kitas smūgis į dešinį žandikaulį, trečias - į dešinį užausį. Namuose buvo ir visą įvykį matė dukra A. Ji šaukė „nemušk mamos“. A. buvo labai agresyvus, suprato, kad gali dar daugiau sužaloti, todėl išbėgo į koridorių ir paskambino į policiją. A. suprato, kad yra iškviesti pareigūnai, todėl pasislėpė tualete. Smurtaudamas A. sukėlė fizinį skausmą, po smūgių sutrenkimo žymių ant veido neliko. Dėl patirtų sužalojimų į medikus nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus kreiptis atsisako. Dėl 2014-09-04 A. sukelto fizinio skausmo jam pretenzijų neturi, jis dukrai smūgių nesudavė, tačiau savo elgesiu labai išgąsdino ją. A. J. jos, D. N., atsiprašė, ji jam atleido, susitaikė, A. labai gailisi ir pasižadėjo ateityje daugiau nesmurtauti. Nesutinka, kad dėl šio įvykio kaip liudytoja būtu apklausiama jų mažametė dukra (b.l. 7, 9).

Iš 2014-09-04 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 256 matyti, kad kaltinamasis A. J. atsisakė ištyrimo alkotesteriu ar duoti kraują, jo būsena vertinama kaip sunkus girtumas (1 t., b.l. 11).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės I. N. 2014-09-04 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014-09-04 apie 19.54 val., atvykus pagal iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini), D. N. pranešė, kad sugyventinis A. J. sudavė kumščiu tris smūgius į galvą, kas jai sukėlė fizinį skausmą. Nukentėjusioji atrodė susijaudinusi, verkė, greitosios medicinos pagalbos atsisakė. Konfliktas vyko nepilnamečio vaiko akivaizdoje. Nubrozdinimų, patinimų, kraujosruvų nesimatė. Sulaikytasis kaltinamasis elgėsi agresyviai, buvo panaudoti antrankiai, fizinė jėga (1 t., b.l. 1-4).

2014-09-22 tarp nukentėjusios D. N. ir A. J. pasirašytas susitaikymo protokolas, kuriame D. N. nurodo, kad A. J. jos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė (1 t., b.l. 42).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. J. smurtaudamas prieš savo šeimos narį - sugyventinę D. N., sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal nusikaltimo padarymo metu galiojančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (LR 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija).

Kaltinamasis A. J., smurtaudamas prieš nukentėjusiąją, suduodamas nukentėjusiajai smūgius į galvos sritį, suprato, kad tokiais veiksmais sukelia D. N. fizinį skausmą ir stresą, žaloja nukentėjusiąją, ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia.

A. A. padarė vieną nesunkų smurtinį nusikaltimą. Anksčiau yra teistas, teistumai išnykę. A. A. yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, neturi kito pragyvenimo šaltinio.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir gailisi dėl nusikalstamos veikos pasekmių, nukentėjusiosios atsiprašė, ši jam atleido. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, A. J. prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalsti (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, A. J. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu A. J. įpareigojamas dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Kaltinamasis A. J. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. rugsėjo 4 d. 21.15 val. iki 2014 m. rugsėjo 6 d. 13.30 val. (dvi dienos) (1 t., b.l. 13, 21).

A. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams. įpareigojant per šį laikotarpį dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 66 str, 65 str.1d. 1p. „b“ p.p., į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. rugsėjo 4 d. 21.15 val. iki 2014 m. rugsėjo 6 d. 13.30 val. (dvi dienas), kas sudaro 4 laisvės apribojimo dienas.

A. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.