Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-23 · Byla Nr. A2.9.-1025-904/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
A2.9.-1025-904/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00823-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
M. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1025-904/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00823-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 23 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-11 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad 2016-09-28, 23.00 val., Klaipėdos miesto naktiniame klube ,,Kalifornija“, M. B. kartu su nepilnamete E. D., gim. 2001-04-13, nusipirko ir vartojo alkoholinius gėrimus (brendį). M. B. veika įvertinta pagal ATPK 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai M. B. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2016-11-23, 08.30 val., M. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. B. kaltę padarius teisės pažeidimą įrodyto: administracinio teisės pažeidimo protokolas, paaiškinimai.

ATPK 180 straipsnis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. M. B. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, M. B. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 180, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal ATPK 180 straipsnį, M. B. skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-1025-904/2016, ROIK16062357237, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas