Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei E. P. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimą) atsakovei laikomi įteiktais 2020 m. vasario 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių; Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašų apie atsakovę ir gyventojų skaičių bute; 2010 m. balandžio 20 d. Atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); ieškovės 2019 m. kovo 21 d. rašto atsakovei dėl šalto vandens skaitiklio pakeitimo ir mokesčio už geriamąjį vandenį skaičiavimo; 2019 m. spalio 14 d. įspėjimo dėl skolos apmokėjimo; Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 13 d. vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių rašytinės sutarties pagrindu susiklostė vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. ieškovė tiekė vandenį ir teikė nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė tomis paslaugomis naudojosi, todėl jai atsirado prievolė sumokėti ieškovei už ieškinyje nurodytu laikotarpiu patiektą vandenį ir teiktas nuotekų tvarkymo paslaugas.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 142,68 Eur skola už laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. tiektą vandenį ir teiktas nuotekų tvarkymo paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis; šalių sudarytos 2010 m. balandžio 20 d. Atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 3., CPK 177, 185 straipsniai).

Skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur išlaidos už Gyventojų registro išrašą, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, tai yra iš viso 17,55 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43) 142,68 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 68 ct) skolą už laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. tiektą vandenį ir teiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,55 Eur (septyniolikos eurų 55 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.