Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 214¹⁰ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 65P-36569104-15 A. S. buvo surašytas už tai, kad jis 2014 m. lapkričio 27 d., apie 14 val. 27 min., adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., į savo kompiuterį (IP (duomenys neskelbtini)) neteisėtai siuntėsi filmo „Kochanie, chyba cie zabilem“ kopiją, be autorių naudojimo ir platinimo teisių turėtojo – Lenkijos UAB „Studio Filmowe KALEIDOSKOP“ leidimo, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos autorių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 2 d. ir 73 str. Tokiais veiksmais A. S. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities VPK VTV ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus 2015-04-30 nutarimo matyti, kad, siekiant nustatyti galimus minėto pažeidimo padarymu kaltinamus asmenis, administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas iki 2015-11-05 (b.l.22).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. buvo surašytas 2015-11-05 (b.l.1), byla teisme gauta 2015-11-12.

LR ATPK 35 str. nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn. Atsižvelgus į LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p. nuostatas, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 str. numatyti terminai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. S. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. S. atžvilgiu – nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.