Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Armo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-17 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgydamas ir laikydamas narkotinės medžiagos, įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., o būtent:

jis 2013 m. balandžio 23 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendra masė yra 0,061 g (16 %), kurią laikė su savimi, kol šią narkotinę medžiagą tą pačią dieną, apie 18 val. 20 min., jam esant namo, esančio Kaune, Baltų pr. 79, trečios laiptinės pirmame aukšte, pas jį surado ir paėmė policijos pareigūnai - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados tyrėjai R. J. ir T. P..

Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 20, 24, 28), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 7-8), liudytojų R. J. (b. l. 18), T. P. (b. l. 19) parodymai, apžiūros protokolai (b. l. 3-6), daiktų pateikimo protokolas (b. l. 9), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-06-12 specialisto išvada Nr. 140-(2114)-IS1-3140 (b. l. 13-14) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgydamas ir laikydamas nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

BK 259 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 73).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d., gali būti paskirta bausmė – areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 49 str. 3 d.).

Kaltinamasis teistas už analogišką nusikalstamą veiką, teistumui neišnykus vėl padarė tokią pačią nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka, paskirtos administracinės nuobaudos neįvykdytos - jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (b. l. 39-54; ATPK 36 str.), nedirba (b. l. 58), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 57). Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, nes prokuroro siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę ji mažintina vienu trečdaliu.

Nusikalstamos veikos dalykas - daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – narkotinės medžiagos (b. l. 16-17) konfiskuotinos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - areštą 30 parų, kurią BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – areštas 20 (dvidešimt) parų.

Baumės - arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. T. sulaikymo (suėmimo) dienos.

Bausmę atlikti areštinėje.

Konfiskuoti narkotines medžiagas (b. l. 16-17), o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus jas sunaikinti.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.