Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad A. N., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klėvės apskrities administracijos 2024 m. gruodžio 20 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. sausio 29 d., paskirta bendra 89,60 Eur dydžio bauda, kurią sudaro 60 Eur dydžio bauda ir 29,60 Eur dydžio suma už teismo arba administracinio proceso išlaidas. Piniginė sankcija A. N. paskirta už tai, kad jis 2024 m. spalio 15 d. 16 val. 41 min., Kėvelare, Kervenheimo mikrorajone, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, vairuojant lengvąją transporto priemonę ne gyvenvietėje, kai leistinas greitis 50 km/h, važiavo 66 km/h greičiu, tai yra, viršijo didžiausią leistiną greitį 16 km/h. Šiais veiksmais A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį kartu su 2 priedu, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį ir Finansinių baudų katalogo 11.3.3. punktą.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė pripažinti piniginę sankciją vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu (b. l. 22).

Nubaustas asmuo A. N. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai (b. l. 21). Pažymėtina, kad nubausto asmens nedalyvavimas teismo posėdyje, nesustabdo šio klausimo narinėjimo iš esmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (aktuali galiojanti redakcija) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriuo vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad bauda A. N. paskirta už Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalies kartu su 2 priedu, 49 straipsnio, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio ir Finansinių baudų katalogo 11.3.3. punkto pažeidimus. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, A. N. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Vokietijos Federacinėje Respublikoje A. N. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Byloje nėra duomenų, kad A. N. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Klėvės apskrities administracijos 2024 m. gruodžio 20 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. sausio 29 d., paskirta 89,60 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6-7 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Klėvės apskrities administracijos 2024 m. gruodžio 20 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. sausio 29 d., paskirtą ir nesumokėtą 89,60 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų šešiasdešimties euro centų) piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. N. piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103).

Išaiškinti A. N., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.