Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo V. (V.) Ž. T. pareiškimo dėl ieškinio atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo V. (V.) Ž. T. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2021 m. sausio 29 d. priimtas ieškovo ieškinys atsakovei dėl žalos atlyginimo, kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 452,20 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2020 m. vasario 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis).

Teisme 2021 m. vasario 8 d. gautas atsakovės atsiliepimas į ieškinį, kuriame su ieškovo reikalavimais sutiko.

2021 m. kovo 4 d. teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, pareikštas vadovaujantis CPK 140 straipsnio nuostatomis, kurį ieškovas prašė priimti ir civilinę bylą atsakovei nutraukti. Nurodė, kad ieškovui yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutraukiama.

Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, tarp jų ir atsisakyti teismui pateikto ieškinio (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). CPK 293 straipsnio 4 punkte nustatyta, jog teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir teismas atsisakymą priima. Ieškovui vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas pasinaudojo jai suteikta įstatymo teise, ieškovo atsisakymas nuo reikalavimo atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas ir neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimamas, civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovas ieškinį atsakovei apmokėjo 14,00 Eur žyminiu mokesčiu, todėl ieškovui, atsisakiusiam pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio suma – 10,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

ieškovo V. (V.) Ž. T. ieškinio atsisakymą priimti.

Civilinę bylą pagal ieškovo V. (V.) Ž. T. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Grąžinti V. (V.) Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,50 Eur (dešimties eurų 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtą už ieškinį atsakovei.

Išaiškinti šalims procesines ieškinio atsisakymo pasekmes, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.