- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-27
- Bylos Nr.
- T-42/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06422-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Artūras Driukas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Audrius Bakaveckas
- Ieškovas
- T. B., P. B.
- Atsakovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ernesto Spruogio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Audriaus Bakavecko,
išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovų T. B. ir P. B. ieškinį atsakovei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareikštu ieškiniu ieškovai teismo prašo: 1) priteisti iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba, atsakovė) ieškovo P. B. naudai 10 000 Eur P. B. patirtos neturtinės žalos atlyginimo; 2) priteisti iš atsakovės ieškovo T. B. naudai 5000 Eur T. B. patirtos neturtinės žalos atlyginimo; 3) priteisti iš atsakovės ieškovo T. B. naudai 5562,68 Eur patirtos neturtinės žalos (taip expressis verbis (aiškiais žodžiais, tiesiogiai) formuluojama ieškinio reikalavimuose, nors, pagal ieškinio turinį, tai susiję su turtine žala) atlyginimo; 4) priteisti iš atsakovės ieškovo T. B. naudai 5 proc. metinių procesinių palūkanų už teismo priteistą sumą (10 562,68 Eur) nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) priteisti iš atsakovės ieškovo P. B. naudai 5 proc. metinių procesinių palūkanų už teismo priteistą sumą (10 000 Eur) nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 6) priteisti iš atsakovės ieškovo T. B. ir ieškovo P. B. naudai patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnio 1, 2 dalys, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1, 2 dalys).
Ieškinyje nurodoma, kad Tarnyba 2021 m. balandžio 28 d. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti teismo leidimą paimti nepilnametį vaiką P. B., gimusį (duomenys neskelbtini), iš jo motinos J. B. (dabar – J. I.) ir tėvo T. B. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. balandžio 30 d. nutartimi pareiškėjos prašymą tenkino – leido paimti nepilnametį vaiką P. B. iš jo motinos ir tėvo. Apeliacinės instancijos teismas tenkino T. B. atskirąjį skundą ir klausimą išsprendė iš esmės – nutarė atsisakyti tenkinti Tarnybos prašymą išduoti teismo leidimą paimti nepilnametį vaiką.