Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs Kauno rajono sav., (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Ž. laikė gyvenamosios vietos adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – metalinėje dėžutėje ,,Geiša kietieji kvepalai“ 0,3911 g, kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 % bei nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų: styginiame maišelyje su etikete „DMXE hydrochloride 250 mg“, 0,0102 g baltos spalvos miltelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos - deoksimetoksetamino (DMXE) (2-(etilamino)-2-(3-metilfenil)cikloheksan-1-ono) ir styginiame maišelyje su etikete „5-MeO-MiPT 0,25 g“, 0,0985 baltos spalvos miltelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 5-MeO-MiPT (N-[2-(5-metoksi-1H-indol-3-l)etil]-N-metilpropan-2-amino), kurias 2022 m. rugpjūčio 25 d. kratos metu surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis L. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad milteliai ir kanapės, kurie buvo rasti jo bute, yra jo, prisipažįsta visiškai, kad juos laikė savo bute, iš kur ir kada juos įsigijo, jis dabar nebeprisimena, neprisimena ir to, kiek bei kokiu būdu už juos galėjo sumokėti. Tik patvirtina, kad juos įsigijo Lietuvoje, Kaune, jam atrodo būdamas mieste ir tai buvo jau seniai. Psichotropinių ir narkotinių medžiagų yra kažkada bandęs vartoti, bet tai irgi buvo seniai, nebuvo ir nėra nuo jų priklausomas, jokiose įskaitose nėra įrašytas. Šiuo metu nevartoja jokių tokių medžiagų, eina doros, saviugdos keliu. Užsiima individualia veikla, grafikos dizainu, orientuotas į saviugdos, sąmoningumo veiklą, piešia paveikslus, užsiima juvelyrika. Pajamų iš šios savo veiklos gauna, todėl sutiktų sumokėti baudą ir, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl savo padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, kaip ir sakė einu doros keliu ir jį domina visai kiti dalykai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. D. 2022 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniame pranešime ,,Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 03-4-00053-22, kratos metu, kuri buvo atlikta 2022 m. rugpjūčio 25 d., adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), pas L. Ž., jis savanoriškai pateikė metalinę dėžutę su augalinės kilmės medžiaga ir du skaidrius plastikinius paketus su stygomis bei milteliais, kurie supakuoti į paketą Nr. HB4353151. Pagal 2022 m. rugsėjo 7 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą Nr. 11-1897(22) nustatyta, kad: tirti pateiktoje metalinėje dėžutėje ,,Geiša kietieji kvepalai“ tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 0,3911 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 %. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą.-styginiame maišelyje su etikete „DMXE hydrochloride 250 mg“, baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - deoksimetoksetamino (DMXE) (2-(etilamino)-2-(3-metilfenil)cikloheksan-1-ono). Miltelių masė – 0,0102 g. Deoksimetoksetaminas (DMXE) yra psichotropinė medžiaga, priskiriama prie Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, fenciklidino darinių ir fenciklidino bioizosterinių darinių grupės. - styginiame maišelyje su etikete „5-MeO-MiPT 0,25 g“, baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos 5-MeO-MiPT (N-[2-(5-metoksi-1H-indol-3-l)etil]-N-metilpropan-2-amino). Miltelių masė - 0,0985 g 5-MeO-MiPT yra psichotropinė medžiaga, priskiriama prie Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, triptamino darinių ir triptamino bioizosterinių darinių grupės. Nustatyti tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose esančių grynų psichotropinių medžiagų -DMXE ir 5-MeO-MiPT – kiekį negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti.

2022 m. rugpjūčio 25 d. kratos protokole užfiksuota, jog adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), L. Ž. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu, L. Ž. pareiškė, kad savanoriškai pateiks kratoje nurodytus daiktus ir pateikė: metalinę dėžutę, kurios viduje yra augalinės kilmės medžiaga, skaidrų paketėlį su styga, kurio viduje yra balti milteliai, vieną skaidrų paketą, kurio viduje yra milteliai ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Xiomi Redmi“. Kratos metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. rugsėjo 7 d. specialisto išvados Nr. 11-1897 (22) matyti, kad tirti pateiktoje metalinėje dėžutėje ,,Geiša kietieji kvepalai“ tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 0,3911 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 %. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. Styginiame maišelyje su etikete „DMXE hydrochloride 250 mg“, baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - deoksimetoksetamino (DMXE) (2-(etilamino)-2-(3-metilfenil)cikloheksan-1-ono). Miltelių masė – 0,0102 g. Deoksimetoksetaminas (DMXE) yra psichotropinė medžiaga, priskiriama prie Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, fenciklidino darinių ir fenciklidino bioizosterinių darinių grupės. Styginiame maišelyje su etikete „5-MeO-MiPT 0,25 g“, baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos 5-MeO-MiPT (N-[2-(5-metoksi-1H-indol-3-l)etil]-N-metilpropan-2-amino). Miltelių masė -0,0985 g. 5-MeO-MiPT yra psichotropinė medžiaga, priskiriama prie Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, triptamino darinių ir triptamino bioizosterinių darinių grupės. Nustatyti tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose esančių grynų psichotropinių medžiagų -DMXE ir 5-MeO-MiPT – kiekį negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti.

Muitinės laboratorijos 2022 m. rugpjūčio 19 rašte ,,dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad Muitinės laboratorija neturi psichotropinių medžiagų: 2-metilmetkatinino (2-MMC), N-etilpentedrono (NEP), mefedreno (5-MMPA), 3 metilmetamfetamino (3-MMA), 3-fluoroetamfetamino (3-FEA), 3-chlorofenmetrazino (3-CPM), 1CP-LSD, MDPHP (3,4 metilencdioksi-a-pirolidinoheksiofenono), pamatinės medžiagos (standarto), reikalingos tyrimui atlikti, įsigyti šių medžiagų nenumato.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. rugpjūčio 17 d. rašte ,,dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centras neturi psichotropinių medžiagų: 2-metilmetkatinino (2-MMC), N-etilpentedrono (NEP), mefedreno (5-MMPA), 3 metilmetamfetamino (3-MMA), 3-fluoroetamfetamino (3-FEA), 3-chlorofenmetrazino (3-CPM), 1CP-LSD, MDPHP (3,4 metilencdioksi-a-pirolidinoheksiofenono), pamatinės medžiagos (standarto), reikalingos tyrimui atlikti, 2022 m. įsigyti šių medžiagų neplanuoja.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis Ž. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė narkotines medžiagas – 0,3911 g, kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 % bei nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų: 0,0102 g baltos spalvos miltelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos - deoksimetoksetamino (DMXE) (2-(etilamino)-2-(3-metilfenil)cikloheksan-1-ono) ir 0,0985 h baltos spalvos miltelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 5-MeO-MiPT (N-[2-(5-metoksi-1H-indol-3-l)etil]-N-metilpropan-2-amino).

Kaltinamojo kaltę patvirtina paties L. Ž. prisipažinimas bei parodymai ir byloje esantys rašytiniai įrodymai. Teismo vertinimu, šių įrodymų patikimumu nėra pagrindo abejoti, nes jie tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo ir sudaro nuoseklią, logišką įrodymų grandinę, patvirtinančią faktines nusikalstamos veikos aplinkybes. Kaltinamasis pripažino, kad milteliai ir kanapės, kurie buvo rasti jo bute, priklauso jam ir juos laike savo bute, tačiau neprisimena, kada ir kur šias medžiagas įsigijo. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. rugsėjo 7 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1897 (22) nurodyta, kad tirti pateiktoje metalinėje dėžutėje ,,Geiša kietieji kvepalai“ tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 0,3911 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 %. Styginiame maišelyje su etikete „DMXE hydrochloride 250 mg“, baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - deoksimetoksetamino (DMXE) (2-(etilamino)-2-(3-metilfenil)cikloheksan-1-ono). Miltelių masė – 0,0102 g. Deoksimetoksetaminas (DMXE) yra psichotropinė medžiaga, priskiriama prie Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, fenciklidino darinių ir fenciklidino bioizosterinių darinių grupės. Styginiame maišelyje su etikete „5-MeO-MiPT 0,25 g“, baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos 5-MeO-MiPT (N-[2-(5-metoksi-1H-indol-3-l)etil]-N-metilpropan-2-amino). Miltelių masė - 0,0985 g 5-MeO-MiPT yra psichotropinė medžiaga, priskiriama prie Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, triptamino darinių ir triptamino bioizosterinių darinių grupės. Nustatyti tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose esančių grynų psichotropinių medžiagų -DMXE ir 5-MeO-MiPT – kiekį negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti. Bet koks disponavimas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ I-ąjį sąrašą įrašytomis medžiagomis, neturint tam specialaus leidimo, yra neteisėtas. Kaltinamasis L. Ž. neteisėtai laikė 0,3911 g kanapių (antžeminių dalių) delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 11,2 %, bet ir nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų: 0,0102 g baltos spalvos miltelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos - deoksimetoksetamino (DMXE) (2-(etilamino)-2-(3-metilfenil)cikloheksan-1-ono) ir 0,0985 h baltos spalvos miltelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 5-MeO-MiPT (N-[2-(5-metoksi-1H-indol-3-l)etil]-N-metilpropan-2-amino), kurių kiekio nustatyti nėra galimybių, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra šių medžiagų pamatinių medžiagų, reikalingų tyrimui atlikti, todėl aiškinant šį neaiškumą kaltinamojo naudai, laikytina, kad kaltinamasis L. Ž. disponavo nedideliu kiekiu minėtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Kaltinamojo L. Ž. turėtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis šias narkotines ir psichotropines medžiagas būtų turėjęs su tikslu jas parduoti ar kitaip platinti. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas sprendžia, kad kaltinamasis L. Ž. padarė jam inkriminuotą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, todėl yra baustinas.

Teismas pažymi, jog L. Ž. buvo inkriminuotas ne tik narkotinės bei psichotropinių medžiagų laikymas, bet ir įgijimas ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis. Pažymėtina, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas yra alternatyvi BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatyta veika. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Kiekviena aplinkybė turi būti nustatyta ir įrodyta, o ne preziumuota. Nenustačius ir neįrodžius narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimo konkrečių aplinkybių, net ir tuo atveju kai nustatytos ir įrodytos neteisėto laikymo ar gabenimo aplinkybės, asmuo už įgijimą negali būti baudžiamas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis L. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos arba arešto bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis L. Ž. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo L. Ž. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka nebaustas. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio skyriaus įskaitoje neregistruotas, VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė. Kaltinamasis L. Ž. vykdo individualią veiklą.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį L. Ž. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam L. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę milteliai (0,0820 g) su psichotropine medžiaga - 5MeO-MiPT, metalinė dėžutė ir pakuotės, saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje adresu Panevėžys, J. Janonio g. 4, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam L. Ž. galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti L. Ž. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam L. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius miltelius (0,0820 g) su psichotropine medžiaga - 5MeO-MiPT, metalinę dėžutę ir pakuotes, saugomus Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje adresu Panevėžys, J. Janonio g. 4, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Išaiškinti, kad L. Ž., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.