Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-05-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-417-457/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-17
Bylos Nr.
T-417-457/2023
Teisminio proceso Nr.
1-18-3-00014-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-417-457/2023Teisminio proceso Nr. 1-18-3-00014-2023-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.9(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 17 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant sekretorei Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai KlimčukieneiLietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei,prižiūrimajam S. G.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis prižiūrimajam S. G.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. spalio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi (ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-37245-22) patvirtintas 2022 m. spalio 27 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokurorės Jurgos Klimčukienės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. Nr. 01-1-37245-22, kuriuo S. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 93 straipsnyje numatytais pagrindais dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d. padarymo. S. G. skirta auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį mokytis, tęsti mokslą ir būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbo santykiais. Auklėjamojo poveikio priemonės pradžia – 2022 m. lapkričio 9 d., pabaiga – 2023 m. gegužės 8 d.

Probacijos tarnybos atstovė siūlo prižiūrimajam S. G. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, nes prižiūrimasis S. G. 2 kartus pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., taip pat, jis netinkamai vykdo įpareigojimą - mokytis, buvo įspėtas dėl tolimesnių teisinių pasekmių, jog prevenciniai pokalbiai rezultatų neduoda ir jis į paskirtas auklėjamojo poveikio priemones žiūri abejingai, nedaro išvadų pasitaisymui.

Prokurorė Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą prašė atmesti, nes prižiūrimajam S. G. 2023 m. gegužės 8 d. pasibaigė paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės laikas.

Prižiūrimasis S. G. paaiškino, kad jis sutinka, jog pažeidė jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., bei įpareigojimą tęsti mokslą ir dėl to labai gailisi.

Lietuvos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

BK 89 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei nepilnametis, kuriam paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios vykdymą kontroliuojančios institucijos teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš S. G. asmens bylos Nr. 4/22/82 matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau Probacijos tarnyba) S. G. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 9 d. Prižiūrimasis, dalyvaujant mamai A. G., išsamiai supažindintas su paskirtomis auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. 2022 m. lapkričio 10 d. sudarytas auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas.

Auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo laikotarpiu S. G. 2 kartus pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., be to, netinkamai vykdo įpareigojimą - mokytis, jis buvo įspėtas dėl tolimesnių teisinių pasekmių, tačiau auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo laikotarpiu S. G. administracine tvarka baustas nebuvo ir nusikalstamų veikų nepadarė.

Visa tai rodo, kad prižiūrimasis S. G. nors ir pažeidė paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimą būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., tačiau atsižvelgiant į tai, jog 2023 m. gegužės 8 d. pasibaigė prižiūrimajam S. G. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės laikas, auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis prižiūrimajam yra negalimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas