Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai E. Ž., pareiškėjos atstovui advokatui Algimantui Antanui Palijanskui, suinteresuotam asmeniui V. M., suinteresuoto asmens V. M. atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Ž. pareiškimą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 1999-10-19 sprendimo, kuriuo V. M. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, suinteresuotas asmuo V. M., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad V. M. globėja pagal Kauno miesto valdybos 1999-11-30 sprendimą Nr. 1243 paskirta pareiškėja, kuri, iki šiol atlieka globėjos pareigas, nes V. M. yra neįgali - dėl vaikystėje patirtų ligų nepajėgi suvokti supantį pasaulį ir pati pasirūpinti savimi. Tokią V. M. būseną nustatė Kauno I-oji teismo psichiatrijos komisija 1999-03-30 ekspertizės aktu. Specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo 2007-12-02 pažyma liudija, kad V. M. būtinas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2016-10-24 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimus konstatavo, kad V. M. savarankiškai to atlikti negali, jai būtina nuolatinė kito asmens globa ir medicininė priežiūra visose gyvenimo srityse (b. l. 4-5).

Pareiškėjos atstovas advokatas A. A. Palijanskas teismo posėdyje palaiko pareiškėjos pareiškimą.

V. M. atsiliepimą pateikė per savo globėją - pareiškėją (b. l. 28). Dėl V. M. sveikatos būklės apklausti ją teismo posėdyje nebuvo galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad: Kauno miesto apylinkės teismo 1999-10-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8386-1999 V. M. pripažinta neveiksnia (b. l. 6; prijungtos civilinės bylos Nr. 2-8386-1999, b. l. 22); Kauno miesto valdybos 1999-11-30 sprendimu Nr. 1243 suinteresuoto asmens globėju paskirta pareiškėja (b. l. 8); Specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymoje (serija SPP-2 Nr. 0042557), išduotoje 2007-10-02, nurodyta, kad V. M. nuo 1997-08-01 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 7); 2016-10-06 Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 240, nurodyta, kad V. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 12-14); Išvadą teikiančios institucijos - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus 2016-12-07 rašte Nr. 67-2-566 nurodyta, kad institucija neprieštarautų, jei teismo psichiatrinė ekspertizė nebūtų skiriama; V. M. globėja (pareiškėja) tinkamai atliko globėjos pareigas, nusiskundimų dėl jos vykdomų funkcijų nebuvo gauta; V. M. nustatytina globa, globėju paliekant Kauno miesto valdybos 1999-11-30 sprendimu Nr. 1243 paskirtą pareiškėją (b. l. 26-27). Atsižvelgus į pareiškime įvardytas aplinkybes, pridedamuose dokumentuose esančią informaciją, darytina išvada, kad V. M. psichinės sveikatos būklė nuo jo pripažinimo neveiksniu nepasikeitė.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jos globotinė V. M. buvo pripažinta neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose V. M. būtų pripažinta neveiksnia.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2016-10-06 išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 240 (b. l. 12-14) nurodyta, kad V. M. yra visiškai nesavarankiška, negeba suprasti ir atsakyti į jai užduotus klausimus, susijusius su turtinių santykių sritimi; asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad V. M. beveik nekalba, jai reikalinga visokeriopa pagalba visose gyvenimo srityse (negeba atsakyti į jai užduodamus klausimus susijusius su asmeninių neturtinių santykių sritimi, negeba savarankiškai pasirūpinti asmens higiena, pasigaminti valgyti, savarankiškai vartoti jai paskirtus medikamentus bei nuvykti į gydymo įstaigą, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba), todėl darytina išvada, kad V. M. dėl esamos sveikatos būklės negali tinkamai valdyti savo turtinės santykių srities, negebėtų priimti sprendimų ir atlikti veiksmų turtinių santykių srityse; V. M. sunkumai susiję su: 1) asmens supratimu - ji negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų rūpindamasi savimi ir priimdama sprendimus kasdienėje savo veikloje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes nesugeba suprasti ir atsakyti į užduotus klausimus; 2) asmens gebėjimu įvertinti – V. M. negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl sprendimų priėmimo rūpindamasi savimi ir priimdama sprendimus kasdienėje savo veikloje, kadangi negeba suprasti ir atsakyti į užduotus klausimus bei išreikšti savo nuomonę turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; 3) asmens gebėjimu paaiškinti – V. M. negeba paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių dėl rūpinimosi savimi ir sprendimų priėmimo kasdienėje veikloje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; 4) asmens gebėjimu savarankiškai atlikti veiksmus – V. M. negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti (dėl rūpinimosi savimi ir kasdienių sprendimų priėmimo) turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes V. M. reikalinga nuolatinė kito asmens ir medicininė priežiūra. Socialinio darbuotojo nuomone V. M. yra reikalinga kompleksinė, nuolatinės specialistų priežiūros reikalaujanti pagalba, jai nepakanka socialinės priežiūros (pagalbos į namus), dienos socialinės globos ar trumpalaikės socialinės globos paslaugų, todėl rekomenduoja V. M. skirti globėją (b. l. 12-14). Taigi, iš šios išvados spręstina, kad V. M. negeba pasirūpinti savimi (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis).

Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog V. M. psichinė būklė iš esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, tai akivaizdu iš byloje pateiktų dokumentų, todėl šiuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 1999-10-19 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-8386-1999 keistinas ir V. M., kuri minėtu teismo sprendimu pripažintina neveiksnia, nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2016-10-06 išvadoje Nr. 240 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas, b. l. 13, 15-17).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo V. M. buvo pripažinta neveiksnia, ir nustačius sričių, kuriose ji pripažintina neveiksnia, sąrašą, anksčiau nustatyta V. M. globa lieka nepakeista, o jos globėja veikia atitinkamose srityse, kuriose V. M. pripažinta neveiksnia (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju pagal Kauno miesto valdybos 1999-11-30 sprendimą Nr. 1243 neveiksnia pripažintai V. M. globėja paskirta pareiškėja (b. l. 8). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos palikimas V. M. globėja neatitiktų globotinės V. M. interesų, todėl pareiškėja ir toliau paliktina V. M. globėja (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškėjos E. Ž. pareiškimą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 1999-10-19 sprendimo, kuriuo V. M. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 1999-10-19 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8386-1999, kuriuo V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašą:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;3)

kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Palikti V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pareiškėją E. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.