Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Preikšas, rašy­ti­nio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. K. (V. K.) skundą dėl Vilka­viškio rajono apy­lin­kės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstai­gos komisijos (toliau – Komisija) 2015 m. rugsėjo 1 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 1 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. sąlygas. V. K. nuteistas 2002 m. liepos 2 d. Šiaulių apygardos teismo, 2014 m. sausio 14 d. Akmenės rajono apylinkės teismo ir 2014 m. vasario 20 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais. Minėti nuosprendžiai subendrinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nutartimi ir V. K. paskirta galutinė 4 m. 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2013 m. rugsėjo 12 d., bausmės pabaiga – 2017 m. rugsėjo 5 d. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dieną – 2 metai ir 3 dienos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. K. skundas tenkinamas iš dalies.

Priešingai nei mano nuteistasis, būtent teismas sprendžia, ar Komisijos nutarimas yra pa­grįs­tas ir jį galima patvirtinti, taip nuteistajam pritaikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Ši teis­mo teisė numatyta BVK 157 str. 4 d. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 str.

BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nu­teistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pa­tei­kę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvar­kos taisyklės. Šio straipsnio antroje ir trečioje dalyje numatytos minimalios paskirtos laisvės atė­mi­mo bausmės dalys, kurias būtina atlikti, kad būtų formalus pagrindas svarstyti galimybę taikyti nu­teis­tajam lygtinį paleidimą. Tačiau BVK 157 str. 7 d. yra numatyta išimtis dėl lygtinio paleidimo taikymo tuo atveju, kai nuteistajam lygtinio paleidimo klausimas svarstomas po to, kai jis buvo nu­kreiptas atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Tokiu atveju, nu­teis­tie­ji gali būti teikiami lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų praėjus vieneriems metams nuo teismo nu­tar­ties dėl pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdymo pradžios, kai jie yra faktiškai atlikę šios dalies 1-3 punktuose numatytą minimalią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. K. 2002 m. liepos 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 104 str. 8 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, 2007 m. liepos 12 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi jis buvo lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos neatlikęs 3 metų 5 mėn. 20 d. bausmės dalies. 2013 m. lapkričio 11 d. Akmenės rajono apy­lin­kės teismo nutartimi V. K. lygtinis paleidimas buvo panaikintas ir jis buvo grąžintas į įka­linimo įstaigą atlikti likusios 2002 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos jam bausmės dalies (3 metų 5 mėn. 20 d.). Priimant 2014 m. sausio 14 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, už lygtinio paleidimo laikotarpiu – 2009-08-02 įvykdytą tyčinį nusikaltimą paskirta bausmė V. K. subendrinta su bausme, kuriai atlikti nuteistasis grąžintas po lygtinio paleidimo panaikinimo, Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m birželio 2 d. nutartimi su nuteistojo neatlikta dalimi baus­mės, atliekamos po lygtinio paleidimo panaikinimo, buvo subendrinta ir 2014 m. vasario 20 d. šio teis­mo nuosprendžiu paskirta bausmė už dar vieną lygtinio paleidimo laike įvykdytą tyčinį nusi­kaltimą.

Pirmosios instancijos teismas, vertindamas atliktos bausmės laikotarpį, vadovavosi BVK 157 str. 7 d. 1 p., nes 2014 m. sausio 14 d. Akmenės rajono apylinkės teismas priimdamas nuos­pren­dį, už lygtinio paleidimo laikotarpiu įvykdytą tyčinį nusikaltimą paskirta bausmė V. K. subendrino su bausme, kuriai atlikti nuteistasis grąžintas po lygtinio paleidimo panaikinimo, t. y. prie nauju nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių bausmės iš dalies pridėjo 2002 m. liepos 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį ir paskyrė galutinę bausmę – 4 metus laisvės atėmimo.

Pagal BVK 157 str. 7 d. 1 p. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, kurie buvo nu­kreipti atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, teikti Lygtinio pa­lei­di­mo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gali praėjus vie­ne­riems metams nuo teismo nutarties dėl pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdymo pradžios, kai jie yra faktiškai atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės kai paskirta bausmė neviršija de­šim­ties metų laisvės atėmimo.

Kaip jau buvo minėta, BVK 157 str. 7 d. yra taikomas tuomet, kai nuteistajam lygtinio pa­lei­dimo klausimas svarstomas po to, kai jis buvo nukreiptas atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos lais­vės atėmimo bausmės dalį. Apylinkės teismas, konstatavęs, kad nuteistasis V. K. tebeatlieka dalį bausmės pagal Šiaulių apygardos teismo 2002-07-02 nuosprendį, kuriai atlikti jis buvo teismo grąžintas po lygtinio paleidimo panaikinimo, atliktos bausmės laiką būtų turėjęs skaičiuoti įvertinęs pagal 2002-07-02 nuosprendį atliktą bausmės dalį. Tačiau šiuo konkrečiu atveju, nuteistasis atlieka bausmę, kuri buvo paskirta 2014 m. sausio 14 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, t. y. už naują nu­sikalstamą veiką ir tik prie naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta nedidelė dalis neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2002 m. liepos 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuos­prendžiu. Skundą nagrinėjantis teismas sprendžia, kad šiuo atveju atliktos bausmės laikas vertintinas pagal BVK 157 str. 2 d. nuostatas, nes priešingu atveju būtų dirbtinai pa­sun­ki­nama nuteistojo padėtis, t. y. vertinama, kad nuteistasis turi atlikti ne 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (BVK 157 str. 2 d. 2 p.) bet 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (BVK 157 str. 7 d. 1.).

Apylinkės teismas, negrįstai nurodęs, kad nuteistasis V. K. negali būti lygtinai paleidžiamas dėl to, kad nėra atlikęs privalomos atlikti bausmės dalies (2/3) iš jam paskirtos 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš esmės nepasisakė dėl Komisijos nutarimo argumentų, todėl teismo nutartis panaikinama ir byla grąžinama nagrinėti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. K. (V. K.) skundą tenkinti iš dalies.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį panaikinti ir nuteistojo V. K. bylą grąžinti pirmosios instancijos teis­mui nagrinėti iš naujo.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.