- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-14
- Bylos Nr.
- A-1074-442/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01309-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- D. Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos policijos mokykla
- Trečiasis asmuo
- Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. Ž. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. Ž. skundą atsakovui Lietuvos policijos mokyklai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl akto panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas D. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Lietuvos policijos mokyklos (toliau – ir atsakovas) 2019 m. gegužės 21 d. tarnybinio patikrinimo išvadą Nr. 144-IS-4 „Dėl nustatymo, ar Lietuvos policijos mokyklos (duomenys neskelbtini) D. Ž. sveikatos sutrikdymas susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu ar tarnyba“ (toliau – ir Išvada) ta apimtimi, kuria pripažinta, kad pareiškėjo patirtas sužalojimas neatitinka Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau – ir Statutas) 59 straipsnio 3 dalyje numatytų sąlygų bei įpareigoti atsakovą išduoti pareiškėjui siuntimą į Centrinės medicininės ekspertizės komisiją sveikatos sutrikdymo sunkumo laipsniui nustatyti.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad Lietuvos policijos mokykla, atlikusi tarnybinį patikrinimą dėl sužalojimų, kuriuos pareiškėjas patyrė 2019 m. kovo 15 d. vykdydamas tarnybines funkcijas, 2019 m. gegužės 21 d. parengė Išvadą, kurioje konstatavo, kad pareiškėjui neatsirado teisė į Statuto 59 straipsnio 3 dalyje nustatytą kompensaciją, kadangi nenustatytas priežastinis ryšys tarp pareiškėjo patirtos traumos ir pasekmių, leidžiančių tvirtinti, jog trauma patirta tarnybos metu, susijusi su didesniu pavojumi ar didesne rizika.