Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prašymą dėl nuteistojo D. R. atžvilgiu vykdytinų pagal skirtingus teismų sprendimus bausmių tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-12-029 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK) 170 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį (2 veikos) 1(vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5,6,7,10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant nuteistąjį visą šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2024-03-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi D. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti šią nuosprendžiu paskirtą bausmę. Ši nutartis įsiteisėjo 2024-04-12.

2024-03-21 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D. R. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, jam paskirta 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudos. Pritaikius BK 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (1 000 Eur) baudos bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, D. R. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo ir 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams nuo 2022 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant D. R. neišeiti iš savo namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 11 d., baudą D. R. sumokėjo dar 2024-03-27.

2024-05-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo reikalavimas atsiųsti šiai įkalinimo įstaigai 2024-03-21 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir patvarkymą dėl D. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, nes bausmių vykdymo institucija privalo vykdyti paskutinį priimtą subendrintą teismo nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą).

Teismo posėdžio metu prokuroras palaikė teikime nurodytą prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą ir paskirdamas D. R. bausmę už jo 2023-05-16-2024-02-27 laikotarpiu padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, privalėjo subendrinti už šį baudžiamąjį nusižengimą paskirtą bausmę su anksčiau, 2022-12-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu jam paskirta bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas. Teismas tai ir padarė, visiškai sudėdamas abi bausmes ir nekeisdamas 2022-12-19 nuosprendžiu D. R. paskirtos bausmės.

Jau po šio baudžiamojo įsakymo priėmimo įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-03-08 nutartimi buvo panaikintas 2022-12-19 nuosprendžiu D. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, jis pasiųstas atlikti šią bausmę ir šiuo metu ją atlieka.

Dėl šių priežasčių šioje byloje kilo klausimas, kokia tvarka turi būti vykdomos bausmės, numatytos D. R. visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendyje ir baudžiamajame įsakyme. Prokuroro prašymas išbendrinti 2024-03-21 baudžiamuoju įsakymu subendrintas D. R. paskirtas bausmes negali būti tenkinamas, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau - ir BPK) nenumato teismui galimybės priimti tokį procesinį sprendimą. Šiuo atveju negali būti tenkinamas ir laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos prašymas išduoti patvarkymą pagal baudžiamąjį įsakymą paskirtos subendrintos bausmės vykdymui, kadangi yra iškilęs esminis klausimas, kokia tvarka turi būti vykdomos bausmės, numatytos dviejuose skirtinguose D. R. atžvilgiu priimtuose galutiniuose procesiniuose dokumentuose – 2024-03-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartyje panaikinti šiam nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2022-12-19 nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir 2024-03-21 baudžiamajame įsakyme. Šį klausimą teismas ir sprendžia, vadovaudamasis BPK 347 straipsnio nuostatomis.

Dėl 2024-03-21 baudžiamuoju įsakymu D. R. paskirtos 20 MGL (1000 Eur) baudos bausmės plačiau nepasisakytina, nes šią bausmę nuteistasis jau yra įvykdęs. Dėl 2022-12-19 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas šiuo nuosprendžiu buvo atidėtas, o šiuo metu jos vykdymo atidėjimas yra panaikintas, pažymėtina, kad 2024-03-21 priimdamas baudžiamąjį įsakymą Klaipėdos apylinkės teismas šios bausmės D. R. iš naujo nepaskyrė ir iš naujo jos vykdymo atidėjimo klausimo nesprendė, visiškai sudėdamas šio asmens neįvykdytas bausmes, perkėlė šią bausmę tokią, kokia buvo nurodyta baudžiamojo įsakymo metu įsiteisėjusiame ir vykdomame 2022-12-19 nuosprendyje, į galutinę subendrintą D. R. paskirtą bausmę. Kadangi šios – laisvės atėmimo bausmės – vykdymo atidėjimo klausimas tuo metu buvo sprendžiamas kitame teisme ir nutartis, kuria šios bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, įsiteisėjo jau po baudžiamojo įsakymo priėmimo, D. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atžvilgiu galutinis įsiteisėjęs ir vykdytinas teismo sprendimas yra 2024-03-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis panaikinti šios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti D. R. vykdyti šią 2022-12-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu jam paskirtą bausmę. Kaip matyti iš 2024-05-02 Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo reikalavimo, 2024-04-12 įsiteisėjus šiai 2024-03-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarčiai, pagal ją jau yra išduotas patvarkymas ir ši nutartis yra vykdoma, todėl joks naujas patvarkymas dėl D. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo nebėra reikalingas ir nebegali būti išduotas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad D. R. 2022-12-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė turi būti vykdoma pagal 2024-03-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį, kuria šios bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per 7 dienas apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.