Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), teismo neteistas, paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Ž. 2013-12-30, apie 20:00 val., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,63 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įvykus žodiniam konfliktui, suėmęs rankomis žmonai L. Ž. už plaukų pešė, nukentėjusiajai atsisėdus ant sofos tyčia rankomis sudavė jai į veidą ir galvos sritį ne mažiau 5 kartų, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai šeimos nariui -žmonai L. Ž. fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. Ž. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną gėrė pas brolį, paskui nuėjo pas žmoną į darbovietę (katilinę) ir ten dar gėrė su žmona. Jis namo parėjo pirmas, vėliau sugrįžo ir žmona. Namuose tarp jo ir žmonos kilo konfliktas, žmona ant jo pradėjo rėkti, kodėl jis ją paliko ir išėjo į namus. Jis tada tempė žmoną už plaukų, po to sėdinčiai žmonai sudavė į veidą, galėjo suduoti ne mažiau 5 kartų. Žmona paskambino policijai. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Pripažino, kad suduodamas sukėlė žmonai fizinį skausmą. Labai gailisi nusikaltęs, žmonos atsiprašė, ji jam atleido. Anksčiau su žmona konfliktuodavo tik žodžiais. Pažadėjo ateityje taip nesielgti.

Po kaltinamojo V. Ž. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Ž. kaltė įvykdžius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2013-12-30 L. Ž. protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad tą dieną į policiją kreipėsi L. Ž. pranešdama, kad 2013-12-30 jos vyras jai pešė už plaukų , tyčia rankomis sudavė jai į veidą ir galvos sritį ne mažiau 5 kartų, taip sukeldamas jai fizinį skausmą (3 b.l.);

Iš 2013-12-30 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulės A. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (4-5 b.l.).

Liudytojos L. Ž. parodymais, kad jai vyras V. Ž. pešė už plaukų, su rankomis sudavė į veidą ir galvą, taip sukeldamas fizinį skausmą (12 b.l.).

2013-12-30 asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad 2013-12-30 V. Ž. buvo nustatytas 1,63 promilių girtumas, L. Ž. nustatytas 2,03 promilių girtumas (11 b.l.).

Kaltinamojo V. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia, suėmęs rankomis žmonai L. Ž. už plaukų pešė, nukentėjusiajai atsisėdus ant sofos, tyčia rankomis sudavė jai į veidą ir galvos sritį ne mažiau 5 kartų, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai šeimos nariui -žmonai L. Ž. fizinį skausmą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Ž. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kadangi V. Ž. neteistas, pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą , nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. ( 33 bl.) , turi galiojančių administracinių nuobaudų (34-35 b.l.), dirba (36 b.l. ), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta. Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis V. Ž. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiosios L. Ž., kuri prašė kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, poziciją, kaltinamasis V. Ž. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiąja L. Ž., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.). V. Ž. skirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo panaikintina.

V. Ž. išaiškintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.

Remiantis LR BK 66str., į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-12-30 (b.l.15) iki 2013-12-31 (b.l.19).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

V. Ž. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.2d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-12-30 iki 2013-12-31.

V. Ž. skirtą kardomąją priemonę- - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo panaikinti.

Išaiškinti V. Ž., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.