Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje S. Š. (S. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinį kartą Vilniaus apygardos teismo 2014-09,04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 227 straipsnio 2 dalį 96 MGL dydžio, t. y. 3614,56 Eur bauda, neišnykę trys teistumai, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. Š. padarė kontrabandą - per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą bei nepateikė jų muitinės kontrolei, t. y. jis, 2022 m. gruodžio 15 d., apie 22.20 val., per Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postą, esantį Vilniaus raj. sav., Kalvelių sen., Laukininkų k., Šumsko mstl., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir vairuodamas keleivinį automobilį Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėpęs keleivinės transporto priemonės dugne bei priekinėse durelėse esančiose ertmėse, taip išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 4 900 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 174 pakelius cigarečių „NZ Gold“ ir 3 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 33 674,26 eurų.

Šiais savo veiksmais S. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.?

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą pasitvirtina rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo S. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (e-b. l. 61-63,135-138), kur jis parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2022 m. gruodžio 13 d. jam iš nežinomo telefono numerio, su Baltarusijos Respublikos kodu, kurio šiuo metu neišsaugojęs ir neprisimena, paskambino asmuo. Tą dieną jam daug kas skambino iš Baltarusijos, iš baltarusiškų numerių, skambino ir pažįstami ir šis nepažįstamas vyras, kuris pasiūlė jam atvažiuoti į Baltarusijoje esantį Vijos miestą, pasakė, kad jis jam ten pakraus cigarečių, kurias turės pervežti į Lietuvą. Prieš tai su šiuo asmeniu nėra bendravęs, iš kur jis turi jo telefono numerį, nepaklausė. Jis jam nieko nežadėjo, apie jokį atlygį jie nekalbėjo. Su pasiūlymu jis sutiko, nes turi daug skolų antstoliams ir pagalvojo, kad taip galės užsidirbti. Jie su minėtu vyru susitarė, kad jis atvažiuos į Vijos miestą 2022 m. gruodžio 15 d. ryte, apie 10 valandą. Jie turėjo susitikti degalinėje, esančioje Vijos mieste. Kiek žino, mieste yra tik viena degalinė. 2022 m. gruodžio 14 d., apie pietus, savo automobiliu Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis išvažiavo iš namų, pažymoje nurodytu adresu. 2022 m. gruodžio 15 d. atvažiavo į jų sutartą vietą, tai yra Baltarusijoje esantį Vijos miestą, į ten esančią degalinę. Kaip ji vadinosi, nepamena. Į degalinę atvažiavo ryte ir laukė savo automobilyje. Niekam neskambino. Apie 10 valandą prie jo priėjo nepažįstamas vyras. Pastarasis neprisistatė, todėl jokių jo asmens duomenų nežino. Jis buvo vidutinio ūgio, maždaug jo amžiaus, daugiau nieko neįsidėmėjo ir jo apibūdinti negali. Vyras atvažiavo vienas automobiliu VW Passat, valstybinio numerio neįsidėmėjo. Vyras pasakė, kad paims jo (S. Š.) automobilį ir po 4 valandų grąžins su jame paslėptomis cigaretėmis. Kur, kiek ir kokias cigaretes jis slėps, nesakė. Apie 14 valandą minėtas asmuo grįžo, grąžino automobilį ir pasakė, kad kai bus Lietuvoje, jam paskambintų. Jis vyrui už cigaretes pinigų nemokėjo. Lietuvoje jas turėjo pats rūkyti. Jei pavyktų cigaretes pravežti, su minėtu asmeniu atsiskaitytų Kadangi cigarečių pravežti nepavyko, tai jam nieko nemokės ir skolingas neliko. Su minėtu asmeniu daugiau nebendravo. Kiek ir kokių cigarečių vežė, nežino, jos buvo paslėptos automobilio Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dugne, apie tai jam pasakė vyras, kuris cigaretes slėpė. Važiuojant per sieną, Baltarusijos pareigūnai, patikrinę jo automobilį, praleido, Lietuvos muitininkai, paklausė, ar veža draudžiamų ar deklaruotinų prekių, jis pasakė, kad veža 2 pakelius cigarečių, tačiau pareigūnai patikrinę automobilį, rado daugiau cigarečių, bet kiek – jis nežino. Matė, kad rado daug cigarečių. Iš kur šis vyras gavo jo duomenis, nežino. Į Baltarusiją važinėja gana dažnai, ten prisipila kuro, tačiau su niekuo susipažinęs nebuvo. Šio asmens telefono numerio savo telefone nėra išsaugojęs. Numeriai, kurie yra jo telefone, yra tikrai ne to žmogaus, jo telefono numerio jis neturi Pamena, kad jis jam skambino iš numerio, kuris buvo užslėptas. Vyras sakė, kad jeigu pavyks pravežti cigaretes, jis pats su juo susisieks. Jis cigaretes vežė pirmą kartą. Kad savo veiksmais įvykdė nusikaltimą, suprato, dėl įvykdyto gailisi.

Liudytojo S. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (e-b. l. 8-10), kur jis parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio poste, vyresniuoju inspektoriumi. 2022 m. gruodžio 15 d., 08.00 val. pradėjo darbą pagal iš anksto sudarytą grafiką. Nuo 08.00 val. dirbo minėto posto atvykimo kanale, tikrino atvykstančias transporto priemones iš Baltarusijos Respublikos. Apie 22.00 val., atvyko transporto priemonė- Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamas Lietuvos Respublikos piliečio S. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Pirmiausiai prie jo priėjo pasienio pareigūnas D. G., kuris patikrino dokumentus. Vėliau prie vairuotojo priėjo jis (liudytojas) bei paklausė, ar pastarasis neturi draudžiamų, deklaruojamų prekių, į ką šis atsakė, jog viską veža normos ribose. Po to D. G. pasakė, kad ši transporto priemonė sukėlė jam įtarimą, ir patikrinęs duomenų bazėje, nustatė, kad vairuotojas dažnai vyksta į Baltarusiją ir būna ten apie dvi dienas. Tuomet nusprendė šią transporto priemonę nuodugniai patikrinti. Paprašė vairuotojo nuvairuoti transporto priemonę į detalaus tikrinimo angarą. Angare kartu su minėtu pasienio pareigūnu nuodugniai apžiūrėję transporto priemonę, automobilio salono dugne rado specialiai įrengtą slėptuvę, kurioje buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės. Taip pat cigarečių rado vidurinėse durelėse už vairuotojo. Vairuotojas tylėjo, nieko nesakė. Iš viso rado 4900 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, 174 pakelius cigarečių „NZ Gold“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis ir 3500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis. Tuomet jis paskambino pamainos viršininkui ir apie tai pranešė.

Vilniaus kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2022-12-16 tarnybiniu pranešimu (e-b. l. 11-14) pasitvirtina kad 2022-12-15, apie 22.20 val., Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio poste, esančiame Šumsko mstl., Laukininkų k., Kalvelių sen., Vilniaus raj. sav., buvo patikrintas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją atvykęs automobilis Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamas Lietuvos Respublikos piliečio S. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Muitinio tikrinimo metu, automobilyje, specialiai įrengtoje slėptuvėje (salono dugne) bei iš vairuotojo pusės, vidurinėse durelėse esančiose ertmėse, buvo rastos paslėptos, ir tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės gabenamos nedeklaruotos prekės - 4900 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, 174 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis ir 3500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą, ir sudaro apie 33 000 eurų.

Pagal 2022-12-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą (e-b. l. 20-22) liudytojas S. S. pateikė S. Š. vardu išduotus Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir du mobilaus ryšio mygtukinius telefonus „Hummer“. Minėti telefonai 2022-12-13 buvo apžiūrėti daiktiniais įrodymais (e-b. l. 74-77, 1-7). Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono aparatas „Hummer 3 dual“, juodos spalvos korpusu, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. Kadangi apžiūros metu nustatyta, kad išsieikvojusi aparato baterija bei ji netinkama naudoti (nepriima įkrovos), patikrinti, ar yra išsaugoti duomenys, nėra galimybės. Mobiliojo ryšio telefono aparatas „Hummer 4 dual“, juodos spalvos korpusu, su raudonos spalvos intarpais iš abiejų šonų, IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini). Aparatas be SIM kortelės. Įėjus į meniu, pasirinktas failas „kontaktai“ bei visa jame esanti informacija perkelta į foto lentelę Nr. 1 (e. b. l. 1-7). Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta.

2022-12-19 įvykio vietos apžiūros metu protokolu, fotolentele (e-b. l. 27-29, 40-45) pasitvirtina, kad apžiūrėjus Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postą, esantį adresu Šumsko mstl., Laukininkų k., Kalvelių sen., Vilniaus raj. sav., nustatyta, jog postas yra dvišalis, Lietuvos – Baltarusijos Respublikų pasienyje. Iš posto dešinės pusės yra vienas iš administracinių muitinės pastatų bei išvažiuojančių iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių tikrinimo kanalas, o iš kairės pusės yra kitas administracinis muitinės pastatas, detalaus tikrinimo angaras bei įvažiuojančių transporto priemonių tikrinimo kanalas. Detalaus tikrinimo angare stovi lengvasis automobilis Peugeot pilkos spalvos, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame matosi slėptuvės - dugne, priekinių durelių ertmėse. Detalaus tikrinimo angaro viduje ant stalo sudėtos kontrabandinės cigaretės „Minsk Superslims“, „NZ Gold“, „Queen Menthol“, kurios yra pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimu, informacija apie rūkymo žalą ir cigarečių sudėtį. Ties pakelio atidarymo vieta yra priklijuoti Baltarusijos Respublikos akciziniai ženklai – banderolės. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių. Cigaretės yra su filtrais. Cigaretes perskaičiavus, iš viso suskaičiuota 4900 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ , 174 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ ir 3500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“. Apžiūros metu cigaretės buvo sudėtos į baltus maišus ir sukrautos atgal į automobilį. Transporto priemonė ir cigaretės perduotos saugojimui VTM Šumsko KP.

Vilniaus teritorinės muitinės 2022-12-27 specialisto išvadoje Nr. 87 (e-b. l. 78-79) nurodyta, kad 4900 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 19 244 eurai, 174 pakelių cigarečių „NZ Gold“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 684,26 eurai, 3500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 13 746 eurai. Bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 33 674,26 eurai.

Pagal VšĮ „Emprekis“, administruojamo naudotų, natūraliai nusidėvėjusių transporto priemonių elektroninio žinyno „Emprekis“ (https://www.emprekis.lt/about.php) duomenis (e-b. l. 100), automobilio Peugeot Expert, pagaminto 2012 m., kaina su PVM 2022 m. gruodžio mėn. yra 6080 Eur.

Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2023-01-09 nutarimu (e-b. l. 97-98) nutarta sunaikinti 4 900 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 174 pakelius cigarečių „NZ Gold“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje.

Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2022-12-27 rašte „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 02-4-00162-22“ (e-b. l. 83), nurodyta, kad vadovaujantis 2019-03-29 Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-288 patvirtinta sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika, pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 02-4-00162-22 sulaikytų cigarečių „Minsk Superslims“, „NZ Gold“, „Queen Menthol“ – 171480 NAR, saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 19 d. iki 2022 m. gruodžio 27 d. sudaro – 4,18 Eur, nuo 2022 m. gruodžio 28 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,4644 Eur; sulaikytų prekių krovos ir pakavimo darbų išlaidos sudaro – 14,12 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 44,32 Eur; sulaikytos transporto priemonės Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 41,38 Eur; sulaikytos transporto priemonės – Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. gruodžio 16 d. iki 2022 m. gruodžio 27 d., saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Minsko pl. 27, Vilnius, saugojimo išlaidos už minėtą laikotarpį sudaro – 29,04 Eur; nuo 2022 m. gruodžio 28 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 2,42 Eur.

2023-01-10 pakvitavime (e-b. l. 134) nurodyta, kad S. Š. yra grąžinti du mobilaus ryšio mygtukiniai telefonai „Hummer“.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis S. Š. 2022 m. gruodžio 15 d., apie 22.20 val., per Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postą, esantį Vilniaus raj. sav., Kalvelių sen., Laukininkų k., Šumsko mstl., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir vairuodamas keleivinį automobilį „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėpęs keleivinės transporto priemonės dugne bei priekinėse durelėse esančiose ertmėse, taip išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 4 900 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 174 pakelius cigarečių „NZ Gold“ ir 3 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 33 674,26 eurų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamasis sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, t. y. 160 MGL (8000 Eur) dydžio pinigine bauda, tačiau prašo leisti baudą sumokėti per 24 mėnesius,

Skiriant bausmę kaltinamajam S. Š., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeliamas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis S. Š. padarė nusikaltimą, įstatymo priskiriamą prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikė tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, padarytas iš savanaudiškų tikslų, kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmės turinčias aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad kaltinamasis dirba, psichiatrijos ligoninėse nesigydęs, į priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas, nusikaltimu nepadaryta žala konkretiems asmenims, cigaretės į apyvartą nepateko, daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už nusikaltimo padarymą paskiriant sankcijoje numatytą bausmę – baudą, nesiekiančią BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyto vidurkio ir artimą minimaliam šioje normoje numatytam baudos dydžiui. Teismo manymu, 240 MGL (12 000 Eur) dydžio bauda šiuo atveju laikytina pakankama bausmės paskirčiai pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o S. Š. prisipažino kaltu dėl nusikaltimo padarymo, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalimi, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą paskirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį asmeniui yra neįmanoma.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis dirba, gauna nedidelį darbo užmokestį, uždirbamos lėšos reikalingos pragyvenimui, kitų pajamų neturi, todėl atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nustačius 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminą, S. Š. turės galimybę savanoriškai įvykdyti jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirtiną bausmę, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Dėl transporto priemonės konfiskavimo

BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Nagrinėjamu atveju, darant nusikaltimą, kaip priemonė buvo panaudotas automobilis Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis S. Š. Bylos duomenimis nustatyta, jog automobilis buvo specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai vykdyti - jame buvo įrengtos slėptuvės, kuriose kaltinamasis neteisėtai gabeno cigaretes, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., ši transporto priemonė konfiskuotina.

Dėl proceso išlaidų ir kitų klausimų

Nagrinėjamoje byloje Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2022 m. gruodžio 27 d. raštu yra pateikęs informaciją dėl patirtų išlaidų, paskaičiuotų pagal 2019 m. kovo 29 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-288 patvirtintą sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodiką:

- sulaikytų cigarečių „Minsk Superslims“, „NZ Gold“, „Queen Menthol“ – 171480 NAR, saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 19 d. iki 2022 m. gruodžio 27 d. sudaro – 4,18 Eur, nuo 2022 m. gruodžio 28 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,4644 Eur;

- sulaikytų prekių krovos ir pakavimo darbų išlaidos sudaro – 14,12 Eur;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 44,32 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės – Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 41,38 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės – Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. gruodžio 16 d. iki 2022 m. gruodžio 27 d. saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Minsko pl. 27, Vilnius, saugojimo išlaidos už minėtą laikotarpį sudaro – 29,04 Eur; nuo 2022 m. gruodžio 28 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 2,42 Eur.

Teismas pažymi, jog spręsdamas proceso išlaidų pripažinimo klausimą ir atitinkamas išlaidas pripažinęs proceso išlaidomis, privalo nustatyti konkrečią priteistiną sumą. Nagrinėjamu atveju, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius rašte yra pateikęs informaciją dėl sulaikytų cigarečių „Minsk Superslims“, „NZ Gold“, „Queen Menthol“, automobilio „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) preliminarių saugojimo išlaidų už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 16 d. (automobilio) ir nuo 2022 m. gruodžio 19 d. (cigarečių) iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Bylos duomenimis nustatyta, kad cigaretės „Minsk Superslims“, „NZ Gold“, „Queen Menthol“ šiuo metu dar nėra sunaikintos ir yra saugomos, taip pat yra saugomas automobilis, todėl jų saugojimo išlaidos iš S. Š. priteistinos. Dėl prašomų priteisti proceso išlaidų už cigarečių bei automobilio saugojimą, konkreti suma iki procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos nėra žinoma, nes nėra aiški sprendimo įsiteisėjimo diena, todėl šios išlaidos paskaičiuotinos ir priteistinos iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Šiuo atveju cigarečių saugojimo išlaidos sudaro 13,00 Eur (nuo 2022-12-28 iki 2023-01-24 (28 dienos) 28 x 0,4644 Eur = 13,00 Eur), iš viso už cigarečių saugojimą nuo 2022-12-19 iki 2023-01-24 – suma sudaro 17,18 Eur (4,18 Eur + 13,00 Eur). Transporto priemonės saugojimo išlaidos sudaro 67,76 Eur (nuo 2022-12-28 iki 2023-01-24 (28 dienos) 28 x 2,42 Eur = 67,76 Eur), iš viso už automobilio saugojimą nuo 2022-12-16 iki 2023-01-24 – suma sudaro 91,80 Eur (29,04 Eur + 67,76 Eur). Tuo tarpu, likusios Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašte nurodytos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir taip pat priteistinos iš kaltinamojo. Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančią Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio tvarka. Dėl šių daiktų byloje jau yra priimtas sprendimas - daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 900 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 174 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 3 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2023-01-09 nutarimu nutarta sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. Š. (S. Š.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 240 MGL, t. y. 12 000 Eur (dvylikos tūkstančių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę S. Š. nustatant 160 MGL dydžio, t. y. 8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų) baudą.

Kardomąją priemonę S. Š. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti automobilį Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, pripažinti proceso išlaidomis:

- sulaikytų cigarečių cigarečių „Minsk Superslims“, „NZ Gold“, „Queen Menthol“ - 171480 NAR, saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 19 d. iki 2023 m. sausio 24 d., t. y. 17,18 Eur;

- sulaikytų prekių krovos ir pakavimo darbų išlaidas – 14,12 Eur;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas – 44,32 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės - automobilio Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidas – 41,38 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės – Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 16 d. iki 2023 m. sausio 24 d., t. y. 91,80 Eur.

Proceso išlaidomis pripažintą pinigų sumą – 208,80 Eur (du šimtus aštuonis eurus 80 ct) išieškoti iš S. Š,, įpareigojant jį nurodytą sumą pervesti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančią AB „Luminor bank“ Vilniaus sk., banko kodas 40100.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.