Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjas J. L. 2014-06-18 T. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 426638 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. už tai, kad jis 2014-06-18 apie 9.40 val., Pravieniškių 2-ajame k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 2-ojo sektoriaus teritoriją tarp 4-9 apsaugos postų per apsauginę tvorą permetė 4 vnt. paketų, kuriuose buvo 2 mobilaus ryšio telefonai, 8 SIM kortelės „Pildyk“, 2 SIM kortelės „Omnitel extra“, 1 USB atmintinė, 2 mobiliojo ryšio telefonų baterijos, 2 USB jungtys, 2 mobiliojo ryšio telefonų dėklai, 7 mobiliojo ryšio telefonų ausinės, 1 atminties kortelė ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatas, reglamentuojančias uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, todėl jo veika kvalifikuotina kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką T. M. tinkamai pranešta (b.l. 3, 5), todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog T. M. 2014-06-18 apie 9.40 val. Pravieniškių 2-ame k., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių 2-ajame k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 2-ojo sektoriaus teritoriją tarp 4-9 apsaugos postų per apsauginę tvorą permetė 4 vnt. paketų, kuriuose buvo 2 mobilaus ryšio telefonai, 8 SIM kortelės „Pildyk“, 2 SIM kortelės „Omnitel extra“, 1 USB atmintinė, 2 mobiliojo ryšio telefonų baterijos, 2 USB jungtys, 2 mobiliojo ryšio telefonų dėklai, 7 mobiliojo ryšio telefonų ausinės, 1 atminties kortelė, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. M. kaltė dėl ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo J. L. 2014-06-18 T. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426638 (b.l. 3) ir tos pačios dienos to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. M. 2014-06-18 paaiškinimu (b.l. 8); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS vyr. prižiūrėtojo D. A. 2014-06-18 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); Pravieniškių PN-AK 2-ojo sektoriaus APS prižiūrėtojo A. E. G. ir S. N. 2014-06-18 tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); 2014-06-18 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6).

Skiriant administracinę nuobaudą T. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad nenustatyta nei T. M. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.), taip pat į tai, kad T. M. niekur nedirba (b.l. 12), registruotas darbo biržoje (b.l. 13), teistas (b.l. 15), administracine tvarka nebaustas (b.l. 16), todėl T. M. skirtina vidutinio dydžio, administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su nuteistiesiems uždraustų daiktų, paimtų poėmio metu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

P. T. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2014 m. birželio 18 d. daiktų paėmimo protokolą – mobiliojo ryšio telefonų: „L 10 20“ pirmas IMEI 3588S2050386778, antras IMEI 358892050386786, „Nokia 311“ IMEI 354133059679564; 8 (aštuonių) SIM kortelių „PILDYK“, 2 (dviejų) SIM kortelių „OMNITEL EXTRA“, 2 (dviejų) mobiliojo ryšių telefonų baterijų, 1 (vienos) USB atmintinės, 1 (vienos) atminties kortelės, 7 (septynių) mobiliojo ryšio telefonų ausinių, 2 (dviejų) USB jungčių, 2 (dviejų) mobiliojo ryšio telefonų dėklų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.