Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. P. prašymą dėl atleidimo nuo bausmės paskirtos Kauno apygardos teismo 2009-04-22 nuosprendžiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2009-04-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 135 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas paskiriant bausmes:

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 1 punktą 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-03-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2009-02-21 iki 2009-04-22. Bausmės pradžią skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuteistasis skunde prašo taikyti jam LR BK 77 straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo likusios bausmės arba pakeisti likusią bausmės dalį į švelnesnę. R. P. skunde nurodo, kad nuteistasis jau patyrė laisvės atėmimo bausmės suvaržymus, todėl jo atžvilgiu galima taikyti paleidimą iš pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą. Taip pat skunde nuteistasis pažymi, kad lygtinis paleidimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios bausmės atėmimo. Nurodo, kad pataisos namuose dirba valstybės įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, yra skatintas. R. P. mano, kad būdamas laisvėje galės gauti didesnes pajamas ir didžiąją dalį pinigų skirs vaikų išlaikymui.

Nuteistojo R. P. skundas netenkinamas.

Pirmiausia pažymima, kad LR BK 77 straipsnio nuostatos, kurios reglamentavo lygtinį paleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme, neteko galios nuo 2012-07-01. LR BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tuo tarpu BK 77 straipsnyje buvo numatyta galimybė lygtinai atleisti asmenį nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir pakeisti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį švelnesne bausme. Taigi BK 77 straipsnis buvo taikomas bausmės vykdymo metu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, todėl nuteistojo atžvilgiu nėra galimybės šiuo metu taikyti įstatymo nuostatas, kurios yra netekusios galios. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, tenkinti nuteistojo prašymo lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme nėra teisinio pagrindo.

Taip pat teismas pažymi, kad klausimams dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 straipsnį svarstyti numatyta ikiteisminė stadija. Pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos priimti, Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (LR BVK 164 straipsnis), į kurias, esant LR BVK 157 straipsnyje numatytoms sąlygoms, gali kreiptis nuteistieji.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.