Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamai N. B. nedalyvaujant, išnagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2013m. kovo 18 d. nuo 13 val. iki 20 val. N. B. gėrė alkoholinius gėrimus pas kaimyną J. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir 2013-03-18 d. apie 20 val. 30 min. buvo rasta girta (2,64 promilių) savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Namuose buvo šalta, maisto nebuvo. N. B. nepilnamečiai vaikai (duomenys neskelbtini), buvo palikti be priežiūros. Tokios būklės N. B. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, juos vienus paliko namuose, nepasirūpino, kad vaikai būtų pavalgę, neužtikrino, kad vaikai augtų saugioje aplinkoje ir tokiais savo veiksmais panaudojo savo, kaip motinos valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams ir padarė pažeidimą už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

N. B., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), N. B. paaiškinimu, L. B. paaiškinimais raštu, kuriame nurodoma, kad ji pati ir mažametė (duomenys neskelbtini) mamai girtaujant buvo nevalgiusios, todėl išsikvietė pagalbą ir policijos pareigūnų buvo išvežtos į globos namus (b. l. 6-7), asmens blaivumo testu (b. l. 8), vaiko perdavimo aktu (b. l. 9) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši N. B. veikla kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi mažamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu (girtavimu), taip pat jų netinkama priežiūra, traktuojami kaip vaikų teisių pažeidimas augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamą įtaką jų auklėjimui, kai N. B. 2013-01-22 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai mažamečių vaikų interesams.

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant N. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už tokio paties pobūdžio pažeidimus baudžiama aštuntąjį kartą (2010-09-17, 2010-12-14, 2011-03-29, 2011-05-31, 2012-01-31, 2012-02-28, 2013-01-22), padėtis namuose nesikeičia – vaikai ir toliau prižiūrimi netinkamai, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.