Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), pasižadėjimas neišvykti iš (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1998-10-26 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojo iki 2003-05-01) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.; pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 2001-02-15 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis BK 43 str. 1 d. ir 3 d., bausmė subendrinta su Joniškio r. apyl. teismo 1998-10-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn.; 2001-08-04 paleistas atlikus bausmę;

3) 2002-02-15 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėn., 500 litų (4 MGL) bauda su ½ turto konfiskavimu; 2002-08-09 paleistas atlikus bausmę;

4) 2002-12-04 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 272 str. 2 d., 241 str. l d., 42 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 metams su 1/4 turto konfiskavimu; 2004-07-09 Joniškio r. apyl. teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į BK 180 str. 2 d., 159 str., pritaikius BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 2 p. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. be turto konfiskavimo;

5) 2003-03-24 Šiaulių apyg. teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 117 str. 3 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., subendrinus su 2002-12-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 7 m. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu; 2004-08-24 nutartimi, 2003-03-24 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2004-07-09 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2007-03-02 paleistas atlikus bausmę;

6) 2008-12-15 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. l d. – l m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2009-10-19 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. l d. – 3 m. laisvės atėmimo; subendrinus su 2008-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 2012-09-10 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015 m. liepos 14 d. 2 val. 05 min., būdamas pristatytas į Joniškio r. PK operatyvaus valdymo poskyrio, esančio Medžiotojų g. 1, Joniškio m., patalpas, įtariant padarius nusikalstamą veiką, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, iš chuliganiškų paskatų atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų, atliekančių administravimo funkcijas, reikalavimus nutraukti chuliganišką elgesį ir aktyviais veiksmais priešinosi būti sulaikomas, tramdomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresnįjį patrulį Justiną Matuzevičių ir patrulį Gediminą Narbutą išvadino necenzūriniais bei kitais įžeidžiančiais žodžiais, patrulio G. Narbuto reikalavo muštis su juo vienas prieš vieną, grasino išdaužysiantis dantis, tokiais savo veiksmais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – Justiną Matuzevičių ir Gediminą Narbutą, bei, priešindamasis sulaikymui, aktyviai muistėsi, laikė sugniaužtus kumščius, ko rezultate, patruliams panaudojus kovinių imtynių veiksmus, suplėšė J. Matuzevičiui išduotą tarnybinę uniformą – tarnybines kelnes, kurių vertė 25,23 Eur.

Motyvuojamoji dalis

G. K. padarytos veikos yra numatytos BK 286 str., 290 str.

G. K. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str., 290 str. įrodyta šiais duomenimis:

G. K., apklaustas kaip įtariamasis, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. liepos 13 d. apie 18 val. su broliu D. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 19 val. jis susitiko su draugais M. L. ir D. K., visi vartojo alkoholinius gėrimus. Su minėtais draugais ėjo į kavinę „Fortūna", tačiau kavinė nedirbo. Su draugais prisėdo kieme ant suoliuko, gėrė su savimi turėtą alkoholį. Jis išspyrė vieno suoliuko medinę lentą. Su lenta ėjo gatve. Prie jų sustojo policijos patrulių automobilis. Nepamena ką sakė pareigūnai. Juos visus įsodino į tarnybinį automobilį. Atvykus į Joniškio rajono policijos komisariatą, policijos darbuotojas liepė pasitikrinti girtumą. Jis atsisakė, kodėl nežino, buvo per daug girtas. Pamena, kad pirmas pradėjo konfliktą, policijos pareigūnus išvadino negražiais žodžiais, priešinosi, kai pareigūnai jį ramino. Neneigia grasinęs policijos pareigūnams susidorojimu. Realiai to nebūtų padaręs. Pareigūnams suėmus jam už rankų, muistėsi, priešinosi. Neneigia galėjęs suplėšyti pareigūno tarnybines kelnes. Patalpintas į sulaikymo kamerą, išplėšė metalines spinteles, kurios buvo pritvirtintos prie grindų, ir jas padėjo prie durų. Paėmęs šiukšlių dėžę, metė ją ir sudaužė lempas. Kodėl taip elgėsi, negali paaiškinti. Buvo girtas, todėl nebekontroliavo savo veiksmų. Dėl visko labai gailisi (44 b. l.);

nukentėjusiojo Justo Matuzevičiaus parodymais, kad 2015 m. liepos 14 d. 2 val. dirbo su vyresn. patruliu G. Narbutu. Joniškio mieste, Upytės gatvėje, ties namu Nr. 9 pastebėjo tris jaunuolius, rankose laikančius po lentą, galimai nuplėštą nuo suoliuko. Jaunuolius pristatė į Joniškio r. PK. Jaunuoliai atsisakė nusistatyti girtumą. G. K. pradėjo visus darbuotojus vadinti necenzūriniais žodžiais (pyderais, gaidžiais), grasino susidoroti, teigė, kad sumuš, užmuš. Pareigūnai pareikalavo, kad G. K. nutrauktų neteisėtus veiksmus, tačiau šis nepakluso, į perspėjimus nereagavo, laikė sugniaužtus kumščius. G. K. siūlė G. Narbutui muštis vienas prieš vieną, grasino pastarajam išdaužyti dantis, bandė prasiveržti pro darbuotojus, norėdamas išeiti iš Joniškio r. PK patalpų. Kadangi G. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų bei elgėsi agresyviai, buvo sulaikytas. Sulaikomas pareigūnų Rimo Viečo ir L. Narkaus, G. K. aktyviais veiksmais priešinosi, stangino rankas, muistėsi, vengė sulaikymo. Pareigūnams panaudojus kovinių imtynių veiksmus, G. K. buvo pargriautas ant žemės, panaudoti antrankiai. Po G. K. sulaikymo pastebėjo, kad ties dešinio kelio sritimi yra įplyšusios tarnybinės kelnės (12 b. l.);

nukentėjusiojo Gedimino Narbuto parodymais, kurie iš esmės analogiški nukentėjusiojo J. Matuzevičiaus parodymams (16 b. l.);

2015-07-14 policijos pareigūnų Justo Matuzevičiaus, Gedimino Narbuto, Lauryno Narkaus tarnybiniais pranešimais apie tai, kad 2015-07-14 G. K. pasipriešino policijos pareigūnams, juos įžeidė, suplėšė J. Matuzevičiaus tarnybinę uniformą (3-5 b. l.);

2015-07-14 įvykio vietos ir policijos pareigūno apžiūros protokolu, kuriame aprašytos Šiaulių AVPK Joniškio rajono policijos komisariato tarnybinės patalpos, esančios Medžiotojų g. 1, Joniškio m., kuriose buvo įžeidinėjami policijos pareigūnai, jiems pasipriešinta, bei J. Matuzevičiaus tarnybinės uniformos kelnių sugadinimai (6-10 b. l.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą G. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str., 290 str., nes kaltinamasis savo aktyviais veiksmais pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims ir juos įžeidė. Už šias veikas kaltinamajam gali būti skiriama bauda, nes tokia bausmės rūšis yra numatyta nusikaltimų sankcijose. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (54-55 b. l.).

G. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir, teismo nuomone, tai turėjo reikšmės nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – teistas, teistumas neišnykęs (27-35 b. l.), naujus tyčinius nusikaltimus padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumai, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), baustas administracine tvarka (37 b. l.), nedirba (38 b. l.).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės kaltinamajam skirtinos atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2015-07-14 2 val. 02 min. iki 2015-07-14 15 val. 55 min. (46 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu G. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (47-49 b. l.) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas

nusprendė:

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str., 290 str., ir nubausti

pagal BK 286 str. – 12 (dvylikos) MGL dydžio bauda; vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) MGL dydžio baudą;

pagal BK 290 str. – 9 (devynių) MGL dydžio bauda; vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonių) MGL dydžio baudą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti G. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-07-14 2 val. 02 min. iki 2015-07-14 15 val. 55 min. (viena diena), vadovaujantis BK 66 str., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

G. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti G. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.