Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-25 · Byla Nr. A2.6.-596-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-25
Bylos Nr.
A2.6.-596-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-596-948/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00553-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.2; 2.7.4.7; 2.14.3; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Pasvalio m., (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016-08-10 d. 23 val. 40 min., Biržų r., kelyje Biržai – Raubonys 1 km. vairavo automobilį WV PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai teisė vairuoti neįgyta), taip pat remontuojamo kelio ruože važiavo degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. Šiais savo veiksmais D. P. pažeidė KET 14 p., 73.11 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 1 d.

D. P. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltę įrodo tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, transporto priemonių registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus laiko administracine tvarka baustas vieną kartą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., praeityje eilę kartų baustas už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus bei kitus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Įvertinant visas šias aplinkybes, D. P. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos vidurkis, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 361 EUR bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 1 d. 57 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. P. paskirti galutinę nuobaudą – 361 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060426869 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Jusevičienė