- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-03
- Bylos Nr.
- ATP-1018-485/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00278-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas S. J. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 26 d. nutarimo S. J. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS (toliau – institucija) patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą S. J. už tai, kad šis 2013 m. balandžio 16 d., apie 06.45 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 0.61 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 26 d. nutarimu už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą S. J. paskyrė nuobaudą - 1000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde S. J. prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-07-26 nutarimo dalį, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams. Skunde nurodo, jog pirmosios instancijos teismas paskirdamas nuobaudą įvertino ne visas reikšmingas aplinkybes, neatsižvelgė į jo pateiktą Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadą. Apelianto teigimu, jis dirba įmonėje, kurios veikla susijusi su nuolatiniu važinėjimu. Jis vienintelis įmonėje turi C ir CE vairuotojo kategorijas. Nuobaudos, susijusios su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, paskyrimas labai apsunkintų bendrovės galimybes vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus. Taip pat skunde nurodo, jog gailisi patekęs į tokią situaciją, niekada nepiktnaudžiavo alkoholiu ir nesuvokė, kad pavartojus iš vakaro alaus gali būti nustatyta neblaivumas. Apeliantas yra įsitikinęs, kad yra visos sąlygos taikyti ATPK 30¹ str. ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Atsiliepimas
Institucija atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo pirmosios instancijos teismo nutarimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti.
2013-10-02 Kauno apygardos teisme gautas S. J. prašymas, kuriame nurodo, jog jis atsiima savo apeliacinį skundą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas, apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtas.
LR ATPK 249 str. numato, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. LR ATPK nenumatyta apeliacinių skundų atšaukimo tvarka, todėl šiuo atveju taikomos LR BPK nuostatos.
LR BPK 316 str. 1 d. įtvirtinta apelianto teisė atšaukti apeliacinį skundą. Apeliacinio skundo padavimas yra jį padavusio asmens teisė, todėl tik jis gali ja disponuoti. Teismas negali suvaržyti tokios teisės, todėl S. J. iki apeliacinio skundo nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme paduotas prašymas kuriuo atšaukiamas apeliacinis skundas dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-07-26 nutarimo, tenkinamas, apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga gražinama Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 316 str. 1 d. ir LR ATPK 249 str., teisėjas
nutaria:
S. J. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 26 nutarimo S. J. administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nenagrinėtą ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.