Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant ieškovės SB „Minija“ atstovui advokatui R. N., atsakovei I. N., viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės SB „Minija“ ieškinį atsakovams I. N. ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, trečiasis asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir statybą leidžiančio dokumento panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė patikslintu ieškiniu (II t., b.l. 55-59) pareiškė reikalavimą įpareigoti atsakovę I. N. per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suremontuoti jos sklype, esančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav., žemės sklypo kad. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį požeminį drenažinės linijos vamzdį, kuriuo iš (duomenys neskelbtini)m. esančių šulinių išbėga paviršinių nuotekų vanduo bei atstatyti šios drenažinės linijos funkciją vandeniui pratekėti. Panaikinti atsakovei I. N. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos 2012-12-20 išduotą leidimą statyti naują (-us)/rekonstruoti statinį (-us)/atnaujinti (modernizuoti) pastatą (-us) Nr. LNS-34-121220-00738 ir priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovės I. N. tėvas G. J. R. išmontavo atsakovės sklype esantį paviršinį lataką, o atkasęs požeminį vamzdį, jį nupjovė ir užcementavo. Prasidėjus lietingam sezonui ėmė tvinti kai kurių sodų bendrijos narių, esančių (duomenys neskelbtini)gatvėje, sklypai, vanduo ėmė semti rūsius, gadinti juose esantį turtą, šildymo įrenginius ir taip sodų bendrijos nariams buvo padaryta žala. Paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini)gatvėje esančiuose šuliniuose kaupiasi paviršinis nuotekų vanduo ir jis neišbėga, nes iš viduriniojo (duomenys neskelbtini) nuotekų šulinio vanduo negali pasišalinti dėl to, kad I. N. sklype yra nupjautas ir užcementuotas nuotekų vamzdis. 2013-11-07 SB „Minija“ valdyba protokolu Nr. 2 nurodė SB „Minija“ atstovui kreiptis į teismą dėl įpareigojimo I. N. sutvarkyti sugadintus melioracijos įrenginius. Nurodo, kad pradėjus domėtis apie (duomenys neskelbtini) gatvėje įrengtą nuotekų sistemą buvo surasti liudytojai, kurie patvirtino, kad 1975, 1977m. tuometinės organizacijos „Melioracijos sausinimo valdyba“ (MSV), „Susivienijimas Raikposąjunga“, „Gargždų statybinių medžiagų kombinatas“ (SMK), „Lietuvos žemės ūkio technika“ (LŽŪT) bei „Geologija“, gavusios Klaipėdos rajono vykdomojo komiteto paskiras žemei kolektyviniams sodams, savo lėšomis sudrenavo iš išlygino žemes. Po to minėtų organizacijų profsąjungos išdalino nariams išmatuotus sklypus, įrengė pravažiavimo kelius. 2014-02-19 dalyvaujant UAB „Litinsta“ ir UAB „Vakarų valda“ geodezininkui M. J. buvo surašytas aktas, kuriame užfiksuota, kad atsakovės I. N. sklype (duomenys neskelbtini) yra sugadintas lietaus nuotekų tinklas, (duomenys neskelbtini)g. esančiuose šuliniuose kaupiasi lietaus vanduo ir negali ištekėti per vamzdyną. UAB „Vakarų valda“ sudarė drenažo linijos schemą, iš kurios matyti, kad (duomenys neskelbtini) yra 3 paviršinių nuotekų šuliniai, į kuriuos paviršinis vanduo subėga iš (duomenys neskelbtini) esančių sklypų. Vanduo iš šoninių šulinių subėga į vidurinį šulinį, o iš jo požeminiu nuotekų vamzdžiu turi išbėgti per atsakovės I. N. sklypą bei toliau esantį sklypą, kuriame įrengtas papildomas nuotekų šulinys. Iš UAB „Vakarų valda“ drenažo linijos schemos matyti, kad drenažo linijos nuotekų vamzdis kerta atsakovės suprojektuotą statyti namą, nes namas numatytas statyti ant drenažo linijos, tai yra nesilaikant 2,5 m. apsaugos zonos, ir tokiu būdu yra pažeidžiami sodininkų bendrijos narių interesai. Nurodo, kad atsakovės I. N. sklypo topografinėje nuotraukoje drenažo linija nėra pažymėta dėl UAB „Vakarų geodezija“ nekvalifikuotai atlikto darbo, parengtas atsakovės I. N. gyvenamojo namo projektas neatitinka teisės aktų reikalavimų ir 2012-12-20 leidimas statyti naują (-us) / rekonstruoti statinį (-us) / atnaujinti (modernizuoti) pastatą (-us) Nr. LNS-34-121220-00738 yra išduotas neteisėtai, nes namo projektas parengtas neatsižvelgiant į esančią drenažinę liniją. Kadangi drenažo linija buvo įrengta bendromis jėgomis ir tarnauja sodininkų bendrijai, ši drenažo linija yra sodininkų bendrijos dalinės nuosavybės bendrojo naudojimo objektas, nes yra susijusi su visos sodo teritorijos inžinerinės techninės įrangos veikimu.