- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-716-1009/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00927-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-07-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1000-476/2015, V. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. T. pateikė prašymą, kuriame prašo sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad šiuo metu jau yra praėję pusė bausmės vykdymo termino, per specialiosios teisės atėmimo terminą naujų administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, jam paskirtą piniginę baudą sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemones būtina, siekiant tęsti darbo santykius.
Teismo posėdyje V. T. nurodė analogiškas aplinkybes, prašė prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, kad V. T. įvykdė visas privalomas sąlygas, numatytas ATPK 329 str., tai yra pateikė prašymą, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, kad yra išklausęs specialų paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, jau yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, beveik 10 mėnesių. V. T. iki šio teisės pažeidimo padarymo baustas administracine tvarka tris kartus 2008-2019 m, nors yra sulaukęs 57 metų, tačiau nuo to laiko iki 2015 m. birželio mėn. administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Buvo baustas, nes vairavo automobilį, kuriam buvo pasibaigęs valstybinio numerio ženklų galiojimo laikas, neatlikta automobilio techninė apžiūra. Laikytina, kad jam dėl minėtų pažeidimų nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.). Darbovietės charakterizuojamas teigiamai, drausminių nuobaudų neturi. Duomenų apie jo teistumą nėra. Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. T. siekia laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles. Minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra linkęs sistemingai bei piktybiškai pažeidinėti Kelių eismo taisykles. Be to, jam skirtą baudą yra sumokėjęs.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog ATPK 20 str. administracinei nuobaudai keliami tikslai yra pasiekti, todėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-06-29 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1000-476/2015, atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminas sutrumpinamas ir jam grąžinama teisė vairuoti transporto priemones anksčiau laiko.
Nutartis dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo pavestina vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 329 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 329 str., teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
V. T. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą likusiu laiku ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino.
Nutartį dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo V. T. pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.