- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-02-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-253-849/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00176-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos piliečio, nedirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. dėl to, kad jis 2011-01-23 apie 14 val. Alytuje, Statybininkų g. prie parduotuvės „Almeda“ automobilių stovėjimo aikštelėje konflikto metu jis metė butelį į jaunuolių pusę ir pataikė į automobilį Honda Civic, priklausantį D. G. bei jį apgadino, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
D. P. pripažino, kad metė šampano butelį į jaunuolį, bet į jį nepataikė, o pataikė į automobilį. Paaiškino, kad šampano butelį metė ne dėl tol, kad norėjo pažeisti viešąją tvarką, o dėl to, kad prieš tai tuo pačiu šampano buteliu minimas jaunuolis užpuolė jį ir trenkė tuo buteliu jam į galvą, todėl butelį, kuriuo jam buvo trenkta per galvą, jis metė atgal į jį sužalojusį jaunuolį, bet nepataikė, o pataikė į šalia stovintį automobilį.
Analogiškos aplinkybės nurodytos ir jo paaiškinime. Iš byloje esančių D. G. protokolo – pareiškimo policijai, paaiškinimo, S. N. paaiškinimo matyti, kad tarp jaunuolių kilo asmeninio pobūdžio nesutarimai, todėl D. P. veika buvo nukreipta ne į viešosios tvarkos trikdymą, o turėjo privatų pobūdį, siekiant išsiaiškinti tarpusavio santykius, kilus asmeniniam konfliktui galimai dėl D. P. buvusios merginos.
ATPK 174 str. numatytu pažeidimu kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, nustatytą valdymo tvarką (ATPK 9 str.). D. P. veikoje nebuvo tikslo pažeisti šiuos saugomus objektus, o jo veikoje yra privataus kaltinimo objektas (LR BK 187 str. ).
Taigi D. P. veikoje nėra pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. sudėties, todėl jo administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. P. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.