Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos (toliau - GNSB) „Smeltaitės namai“ ieškinį atsakovams L. M., R. K., A. K. ir N. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo iš atsakovų priteisti solidariai 2 220,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai. Ieškovė įsteigta 2011 m. vasario 28 d., įsteigimo tikslas - racionaliai ir efektyviai eksploatuoti bendrojo naudojimo objektus bei jiems priskirtus žemės sklypus, organizuojant valdymą ir priežiūrą. 2016 m. gegužės 19 d. GNSB „Smeltalės namai“ visuotinio susirinkimo buvo svarstomas asfalto dangos Smeltalės g., Sendvario g. ir Rūdavos g. įrengimo klausimas, nuspręsta įrengti dangą bei trūkstamą dalį Rūdavos g. šaligatvio. Narių sprendimu patvirtinta minėtų darbų įrengimo kaina po 1 460,00 Eur savininkams. 2019 m. balandžio 18 d. bendrijos narių susirinkimo metu buvo svarstomas 2016 m. gegužės 19 g. protokolo 1.1., 1.2., 1.3. punktų pakeitimo ir papildymo klausimas, nuspręsta pakeisti šiuos punktus nauja redakcija bei patvirtinti papildomą 760,00 Eur įmoką. Atsakovai iki šiol įmokų įmokėję nėra ir yra skolingi bendroje sumoje 2 220,00 Eur.

Kiekvienas iš bendraturčių privalo apmokėti išlaidas bendro turto išlaikymui ir išsaugojimui, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jei vienas iš bendraturčių nevykdo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą turtą, tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK ) 4.76 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Į bylą nėra pateikta jokių duomenų, kad visuotinio susirinkimo sprendimai, kurių pagrindu iš atsakovų yra prašoma priteisti susidariusią skolą būtų pripažinti negaliojančiais ar nuginčyti. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai būtų sumokėję nustatytas įmokas, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius ieškinio reikalavimus, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš solidarių atsakovų priteistina 2 220,00 Eur skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis.). Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019 m. gruodžio 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 25,00 Eur žyminį mokestį, 110,00 Eur už teisinę pagalbą ir šias bylinėjimosi išlaidas prašo priteisti iš atsakovų solidariai. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis, iš kiekvieno po 33,75 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu kiekviena iš atsakovų, šioje byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, todėl teismas šios sumos iš atsakovų nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. M., gimusios 1961 m. sausio 6 d, R. K., gimusios 1956 m. rugsėjo 16 d., A. K., gimusio 1982 m. rugsėjo 21 d. ir N. K., gimusios 1984 m. spalio 29 d., 2 220,00 Eur (du tūkstančius du šimtus dvidešimt eurų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2 220,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Gyvenamųjų namų savininkų bendrijai „Smeltaitės namai“.

Iš atsakovų L. M., R. K., A. K. ir N. K., priteisti po 33,75 Eur (trisdešimt tris eurus ir 75 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei Gyvenamųjų namų savininkų bendrijai „Smeltaitės namai“.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovai privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.