Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. surašytas už tai, kad jis padarė tyčinį svetimą turto sugadinimą (sužalojimą), nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos: 2012-08-20, 18.45 val., UAB „Prisma LT“ prekybos centro „Prisma Pramonės“, esančio Kaune, Pramonės pr. 6, prekybos salėje atsikando šokolado „Power“, kurio vertė 5 Lt, kurį vėliau paslėpė tarp rūbų, tokiu būdu padarydamas turtinį nuostolį 5 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisme nagrinėjama jo administracinio teisės pažeidimo byla nesidomi – esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nėra privalomas - administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pareiškimas, apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, pristatymo lapelis, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prekybos centro salėje atsikąsdamas šokoladą, kurio vertė 5 Lt, vėliau šokoladą paslėpdamas tarp rūbų, nesusimokėjus už sugadintą prekę, kurios vertė 5 Lt, padarė tyčinį svetimą turto sugadinimą (sužalojimą), nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, kurių asmuo neįvykdė, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), sunkinančių aplinkybių nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).

Administraciniu teisės pažeidimu dėl asmens neteisėtų veiksmų UAB „Prisma LT“ prekybos centrui „Prisma Pramonės“ padarytas turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas, todėl asmenį patraukus administracinėn atsakomybėn, jis įpareigotinas atlyginti UAB „Prisma LT“ prekybos centrui „Prisma Pramonės“ neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 50³, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

Ž. G. už svetimo turto sugadinimą (sužalojimą) — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., skirti administracinę baudą 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų).

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Dainavos policijos komisariatui (Kaunas, Taikos pr. 115).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Įpareigoti Ž. G. atlyginti UAB „Prisma LT“ prekybos centrui „Prisma Pramonės“, kurios veiklos adresas Kaunas, Pramonės pr. 6 (tel. (8-37) 405540), administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį 5 Lt (penkis litus).

Ž. G. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimo vykdymą nukreipti Dainavos policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.