- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-2957-288/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02750-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- G. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
G. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažametės dukros S. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į auklėjimą ir priežiūrą, ko pasėkoje ji 2012-04-23 apie 9 val. iš parduotuvės „Rimi“, esančios adresu Prancūzų g. 81, Kaune, pagrobė prekių sumoje už 82,02 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Už dukros pažeidimą atsakomybė numatyta jos motinai. Tuo G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Šalies argumentai
G. M. paaiškino, kad tokio dukros S. elgesio netoleruoja. Nesupranta, kodėl ji taip pasielgė. Ateityje labiau kontroliuos jos laisvalaikį. Dukros pažeidimą pripažįsta, (b.l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu (b.l. 6), UAB „Rimi Lietuva“ iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu (b.l. 7), UAB „GRIFS AG“ pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), S. M. paaiškinimu (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-13), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. M. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, jos veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. Jai skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. M. atsakomybę lengvina, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
NUTARIA:
G. M., a.k. 4700128088, pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.