Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-03-13 · Civilinė byla Nr. 2-82-213/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-03-13
Bylos Nr.
2-82-213/2015
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01912-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Atsakovas
D. K.
Civilinėbyla Nr. 2-82-213-2014m.TeisminioprocesoNr. 2-48-3-01912-2014-7Procesiniosprendimokategorijos: 75.4.1.; 128.16.1.(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvosRespublikosvardu2015 m. kovo13 d.Trakai
TrakųrajonoapylinkėsteismoteisėjaVita Lučkauskaitė,sekretoriaujantJolitaiMastebrockienei,dalyvaujantieškovei I. K., ieškovėsatstovuiadv. AlgiuiLukoševičiui,atsakovui D. K.,atsakovoatstovei adv. Aurelijai Puzinienei,trečiojoasmensElektrėnųsavivaldybėsadministracijosatstovei ŽivileiDastikienei,

viešameteismoposėdyjeišnagrinėjocivilinębyląpagal I. K. ieškinįatsakovui D. K., trečiajamasmeniuiElektrėnųsavivaldybėsadministracijosVaikoteisiųapsaugosskyriuidėlsantuokosnutraukimodėlkitosutuoktiniokaltės, vaikogyvenamosiosvietosnustatymo, išlaikymonepilnamečiuivaikuipriteisimo, bendravimotvarkossunepilnamečiuvaikunustatymoiratsakovo D. K. priešieškinįieškovei I. K., institucijai, teikiančiaiišvadąbylojeElektrėnųsavivaldybėsadministracijosVaikoteisiųapsaugosskyriuidėlsantuokosnutraukimoesantvienoišsutuoktiniųkaltei, vaikogyvenamosiosvietosnustatymobeiišlaikymopriteisimoirbendravimotvarkossunepilnamečiuvaikunustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

I. K. kreipėsi į teismąsuieškiniuirprašėnutrauktisantuokądėlsutuoktinio D. K. kaltės, nustatytišaliųnepilnamečiovaikogyvenamąjąvietąsuieškove, priteistiišatstovošaliųvaikuiišlaikymą, nustatytibendravimotvarkąsuvaiku.

D. K. priešieškiniuprašėnutrauktisantuokądėlsutuoktinės I. K. kaltės, nustatytišaliųnepilnamečiovaikogyvenamąjąvietąsuatsakovu, priteistiišieškovėsšaliųvaikuiišlaikymą, nustatytibendravimotvarkąsunepilnamečiuvaiku.

Teismoposėdžiometušalyspateikėteismuisutartįdėlsantuokosnutraukimopasekmiųirprašėjųsantuokąnutrauktiabiejųsutuoktiniųbendrusutikimubeipatvirtintipateiktąsutartį, nurodydami, kadtaikytisnenori,santuokosišsaugotijaunebeįmanoma. Taip pat teismoposėdžiometuatsakovoatstovėnurodė, kadšaliųsantuokabuvoįregistruotabažnyčioje, o civilinėsmetrikacijosskyriujebuvopadarytasįrašasapiešaliųsantuokosįregistravimą, todėlprašėpanaikinticivilinėsmetrikacijosskyriujeįregistruotąįrašądėl I. K. ir D. K. santuokosįregistravimo, nesbažnytineisantuokainutrauktiyranustatytakitatvarka. Taip pat šalysnurodė, kadposantuokosnutraukimo I. K. paliekamaikisantuokinėpavardė – K., D. K. – santuokinėpavardė K.Šalystaip pat prašėgrąžintisumokėtąžyminįmokestįbeinurodė, kadpatirtųatstovavimoišlaidųvienaiškitosnereikalauja.

Šalies argumentai

I. K. ir D. K. nurodė, kadjųsantuokabuvosudaryta 2013-08-16 (duomenys neskelbtini)RKB, o įregistruota (duomenys neskelbtini)rajonosavivaldybėsadministracijosCivilinėsmetrikacijosskyriuje (santuokosliudijimasįrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).Santuokiniogyvenimoeigojeišryškėjoskirtingicharakteriai, skirtingaspožiūris į šeimą, gyvenimovertybes, santuokinespareigas, prasidėjonesutarimai.Šeimayrapraktiškaiiširusi, buvimassantuokojenetekoprasmės, josatstatytinebeįmanoma.

Kreditoriniųįsipareigojimųpareiškėjaineturi.

Iššaliųirjųatstovųpaaiškinimųirteismuipateiktųduomenųmatyti, kadyravisossąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutrauktisantuokąabiejųsutuoktiniųbendrusutikimu, todėljiiryranutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalįpareiškėjaikartusuprašymuteismuipateikėsutartįdėlsantuokosnutraukimopasekmių, kurineprieštaraujaviešajaitvarkaiirnepažeidžiasutuoktiniųirtrečiųjųasmenųteisiųbeiteisėtųinteresų, jųnepilnamečiovaikointeresų, todėlšisutartistvirtintina.

Pagal CPK 83 str. 1 d. 12 p.sutuoktiniaiužprašymusnutrauktisantuokąbendrusutikimuyraatleidžiaminuožyminiomokesčio, todėl Eugenijui Markevičiui, sumokėjusiam41,71 Eur (144 Lt)žyminįmokestįuž I. K. ieškinįir D. K., sumokėjusiam105,13 Eur (363 Lt)žyminįmokestįužsavopriešieškinį, žyminiaimokesčiaiyragrąžinami.

Šalimssutarus, kadbylinėjimosiišlaidas, susijusiassuprocesiniųdokumentųįteikimu, apmokės D. K., išpastarajamgrąžintinožyminiomokesčioišskaičiuotina 11,47 Eurpaštoišlaidų, todėlbendra D. K. grąžintinasumayra 93,66 Eur.

Rezoliucinė dalis

VadovaudamasisLietuvosRespublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53str., CPK 5, 83,94, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymąpatenkintivisiškai.

Panaikintiįrašąapiesantuoką, sudarytą 2013 m. rugpjūčio 16d. (duomenys neskelbtini)RKB tarp I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajonosavivaldybėsadministracijosCivilinėsmetrikacijosskyriuje (santuokosliudijimasįrašo Nr. (duomenys neskelbtini))bendrusutarimu.

Po santuokosnutraukimopareiškėjaipaliktiikisantuokinępavardę–K., pareiškėjui – santuokinępavardę K.

Patvirtinti I. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ir D. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Sutarties dalykasŠia sutartimi šalys susitaria panaikinti įrašą apie santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)RKB, registruotą (duomenys neskelbtini)rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutarimu.Šalių ir nepilnamečio sūnaus išlaikymas, gyvenamoji vieta ir auklėjimas

2.1. Šalys susitaria, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.2. Nepilnamečio vaiko A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina I. K. (po santuokos nutraukimo K.) jos gyvenamojoje vietoje Lietuvoje.

2.3. Šalys susitaria, kad nepilnamečio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui D. K. moka po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, bet ne mažiau kaip pusę MMA, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motiną I. K. (po santuokos nutraukimo K.).

3. Šalių ir nepilnamečio sūnaus bendravimo tvarka.

Šalys susitaria nustatyti šią žemiau nurodytą bendravimo tvarką su sūnumi A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

3.1. Vaiko tėvas D. K. iki 2 metų vaiko amžiaus susitinka su sūnumi kiekvieno mėnesio du savaitgalius (poriniais), apie vaiko pasiėmimą pranešdamas motinai I. K. (po santuokos nutraukimo K.) ne vėliau kaip iki ketvirtadienio 19 val., pasiima nepilnametį vaiką iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį ir sekmadienį nuo 11 val. ryto iki 19 val. vakaro. Šalys susitaria, kad vaikas pietų miegui bus migdomas lovytėje.

3.2. Vaiko tėvas D. K. nuo 2 metų vaiko amžiaus susitinka su sūnumi kiekvieno mėnesio du savaitgalius (poriniais), apie vaiko pasiėmimą pranešdamas motinai I. K. (po santuokos nutraukimo Kriaučiūnaitei) ne vėliau kaip iki ketvirtadienio 19 val., pasiima nepilnametį vaiką iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį nuo 11 val. ryto ir grąžina į vaiko gyvenamąją vietą to paties savaitgalio sekmadienį iki 18 val.

3.3. Šventinėmisdienomis D. K. bendraujasunepilnamečiuvaiku tokiatvarka:

- pradedantnuo2015-12-24 suvaikušvenčiašv. Kalėdaskasantrimetai: 24 d. 14 val. vaikąpasiima, šventeipasibaigus, priešdarbodieną 18 val. parveža į namus;

- pradedantnuo2016-12-31 suvaikušvenčiaNaujųjųmetųšventękasantrimetai: pasiimavaikąšventėsišvakarėse 19 val., šventeipasibaigus, priešdarbodieną 18 val. parveža į namus;

- Tėvodienąvaikaspraleidžiasutėvu D. K., o per Motinosdieną -vaikaspraleidžiakartusu mama I. K. (posantuokosnutraukimoK.).

- pradedantnuo2016 m. suvaikušvenčiašv. Velykųšventękasantrimetai: pasiimavaikąšventėsišvakarėse 19 val., šventeipasibaigus, priešdarbodieną 18 val. Parveža į namus.

3.4. D. K. suvaikubendraujasavokasmetiniųatostogųmetu, apieatostogųlaikąirtrukmęinformuojaVaikomotinąpriešsavaitę.

3.5. Šalyspatvirtina, kadvisadapirmiausia bus atsižvelgiama į vaikointeresus, josveikatosbūklę, darželio, mokyklospamokųirlankomųbūreliųtvarkaraštį, gerbiama jo nuomonėirišreikštipageidavimai, derinantsusitikimųlaikąirtrukmęsuvaikotėvu D. K..

3.6. Vaikuisusirgus, tėvas D. K., galijįlankytivaikogyvenamojojevietojeargydymoįstaigoje.

4. Šalyssusitaria, kad D. K. posantuokosnutraukimoatitenkakilnojamiejidaiktai: dvigulėlova, kuriosvertė– 2500 Lt, televizorius, kuriovertė– 2000 Lt,išvisoturtobendravertėyra 4500 Lt (1303, 29 eurų);

5. Šalyspatvirtina, kadneibendrų, neiasmeniniųkreditoriųneturi.

6. Sutartisįsigaliojająpatvirtinusteismosprendimui.

7. Sutartissudarytatrimisegzemplioriais, kuriųvienaspateikiamasteismui, kitu du – sutartiesšalims.

8. Visisutartiesegzemplioriaiturivienodąteisinęgalią.

9. Po šiosutartiespasirašymoirnutraukussantuokąsutartiesšalysįsipareigojatarpusaviosantykiuoselaikytiskonfidencialumo, šiosutartiessąlygasirtekstąlaikytipaslaptimi, saugotivienaskitopaslaptis, kuriosjiemstapožinomostiekgyvenantbendraikartu, tiekšiossutartiessudarymoirvykdymometu.

Priteistiiš D. K. 11,47Eurišlaidų, susijusiųsuprocesiniųdokumentųįteikimu, valstybėsnaudai. Šiąpinigųsumąminusuotiiš D. K. grąžinamosžyminiomokesčiodalies.

Grąžinti D. K. 93,66 Eur žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2014-10-13 (dok. Nr. 2014101300859553).

Grąžinti Eugenijui Markevičiui 41,71 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2014-07-14 (dok. Nr. 3463).

Sprendimas per 30 dienų paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė