Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant atsakovui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pateiktame ieškinyje ieškovas, vadovaujantis LR CK 6,59 str., 6.189 str. 1 d., 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., prašo priteisti iš atsakovo skolą 651 Lt, palūkanas 140,17 Lt, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2006-11-07 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė susitarimą prie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties Nr. OM 653169, pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryšio paslaugomis ne mažiau kaip 18 mėnesių nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteikto 378 Lt įsigyto telefono aparato kainos atidėjimo. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl UAB „Omnitel“ 2007-02-14 išjungė jo abonentą. Pagal susitarimą 378 Lt kainos atidėjimas atsakovui būtų buvęs taikomas tik tinkamai laikantis sutarties sąlygų, t.y. naudojantis paslaugomis 18 mėnesių ir už jas tinkamai atsiskaičius. Atsakovas pažeidė sulygtą atsiskaitymą, nesinaudojo UAB „Omnitel“ teikiamomis paslaugomis nustatytą laikotarpį, todėl privalo grąžinti įsigyto telefono aparato kainos dalį 315 Lt, kurios mokėjimo, esant nepažeistam susitarimui, pradinis kreditorius būtų atsisakęs. 315 Lt suma paskaičiuota už 15 mėnesių laikotarpį, kurį atsakovas turėjo naudotis paslaugomis. Taip pat 2006-12-08 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė susitarimą prie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties Nr. OM 653169, pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryšio paslaugomis ne mažiau kaip 18 mėnesių nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteikto 378 Lt įsigyto telefono aparato kainos atidėjimo. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl UAB „Omnitel“ 2007-02-14 išjungė jo abonentą. Pagal susitarimą 378 Lt kainos atidėjimas atsakovui būtų buvęs taikomas tik tinkamai laikantis sutarties sąlygų, t.y. naudojantis paslaugomis 18 mėnesių ir už jas tinkamai atsiskaičius. Atsakovas pažeidė sulygtą atsiskaitymą, nesinaudojo UAB „Omnitel“ teikiamomis paslaugomis nustatytą laikotarpį, todėl privalo grąžinti įsigyto telefono aparato kainos dalį 336 Lt, kurios mokėjimo, esant nepažeistam susitarimui, pradinis kreditorius būtų atsisakęs. 336 Lt suma paskaičiuota už 16 mėnesių laikotarpį, kurį atsakovas turėjo naudotis paslaugomis. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal susitarimus, todėl liko 651 Lt įsiskolinimas pradiniam kreditoriui UAB „Omnitel“. 2011-12-23 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Omnitel“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą ieškovui. Atsakovas apie reikalavimo perleidimą buvo informuotas rašytiniu pranešimu paštu. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 651 Lt skolą bei 140,17 Lt palūkanas, paskaičiuotas nuo skolos atsiradimo dienos iki 2013-11-04. Taip pat iš atsakovo turėtų būti priteistos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“ 2006-11-07 ir 2006-12-08 sudarė susitarimus prie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties Nr. OM 653169 (23-24, 25-26 b. l.), pagal kuriuos atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryšio paslaugomis ne mažiau kaip 18 mėnesių nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteiktų dviejų 378 Lt vertės įsigytų telefono aparatų kainos atidėjimo. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl UAB „Omnitel“ 2007-02-14 išjungė jo abonentą. Pagal 2006-11-07 ir 2006-12-08 susitarimus 378 Lt kainų atidėjimas atsakovui būtų buvęs taikomas tik tinkamai laikantis sutarties sąlygų, t.y. naudojantis paslaugomis 18 mėnesių ir už jas tinkamai atsiskaičius. Atsakovas susitarimais prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl pagal 2006-11-07 susitarimą liko skolingas UAB „Omnitel“ 315 Lt, o pagal 2006-12-08 susitarimą 336 Lt, iš viso skola 651 Lt. Iš 2011-12-23 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties (27-30 b. l), jos priedo Nr. 1 (31-33 b. l.) matyti, kad UAB „Omnitel“ reikalavimo teisę į atsakovo 651 Lt įsiskolinimą bei papildomas teises, tokias kaip netesybų, patirtų išlaidų, bylinėjimosi ar vykdymo išlaidų kompensacijas, perleido ieškovui, todėl 651 Lt skola ir 140,17 Lt palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 54 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsakovas dėl sveikatos būklės ir turtinės padėties neturi galimybės iš karto sumokėti visą skolą, ieškovas sutinka, kad sprendimo vykdymas būtų išdėstytas, todėl atsakovo prašymas dėl skolos mokėjimo išdėstymo tenkintinas ir sprendimo vykdymas išdėstytinas (LR CPK 284 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kodas 111882842, skolą 651 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt vieną litą), palūkanas 140,17 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų 17 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus).

Išdėstyti šio teismo sprendimo įvykdymą, nustatant, kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kodas 111882842, priteistą skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas dalimis, po 50 Lt (penkiasdešimt litų) kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2014 m. sausio 16 d. iki visiško sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.