- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-29
- Bylos Nr.
- S-484-415/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02650-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Kryževičius
- Pareiškėjas
- I. M.
- Atsakovas
- Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, susipažinęs su pareiškėjos I. M. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. gegužės 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos I. M. skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja I. M. 2017 m. birželio 6 d. (pagal gavimo teisme spaudą ant skundo) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio daryta prielaida, jog pareiškėja nesutinka su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. gegužės 10 d. sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. birželio 13 d. nutartimi pasiūlė apeliantei pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 straipsnio reikalavimus (suformuluoti aiškų reikalavimą ginčijamo teismo sprendimo atžvilgiu, nurodyti įstatymus ir bylos aplinkybes, kuriomis grindžiamas sprendimo ar jo dalies neteisėtumas ar nepagrįstumas). Nutartyje apeliantei išaiškinta, jog apeliacinio skundo dalykas turi būti susijęs su ABTĮ 144 straipsnyje nurodytomis apeliacinės instancijos teismo teisėmis (pvz., panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą; panaikinti sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; kt.).
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartis pareiškėjai išsiųsta tą pačią dieną registruota pašto siunta jos nurodytu adresu. Tačiau minėti apeliacinio skundo trūkumai pašalinti nebuvo (neišdėstyti nesutikimo su pirmosios instancijos teismo sprendimu argumentai, aiškiai nesuformuluotas reikalavimas ginčijamo sprendimo atžvilgiu).
Atsižvelgus į tai, kad nustatytais terminais nurodytų apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, apeliantės pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos I. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. gegužės 10 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantei.
Nutartis neskundžiama.