Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Vilniaus regiono skyrius) M. T. elgesį kontroliuoja nuo 2022-05-13. Bausmės pabaiga 2022-11-12.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo probuojamajam M. T. viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo pakeistos bausmės atlikimo pradžios pradėti legaliai dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Probuojamasis M. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su teikimu sutinka viešųjų darbo neatliko, nes dirbo nelegaliai, taip pat ir šio metu dirba nelegaliai, traktoriumi kasa žemę, bet šeimininkas, pas kurį dirba, ketiną jį legaliai įdarbinti. Ketina užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė probacijos teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus ir jų neatlieka. Siūlė pakeisti nuteistajam viešųjų darbų bausmę 1 mėnesio 20 dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigoti per 10 dienų pradėti legaliai dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenys patvirtina, kad 2022-05-31 nuteistasis atvyko į LPT VRS, su juo buvo sudarytas priežiūros planas, paaiškintos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, asmuo sutiko su nustatytu planu (17 psl.). Priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta (42 psl.). Buvo išduotas siutimas dirbti viešuosius darbus Vilniaus rajono savivaldybės Rukainių seniūnijoje (32-33 psl.). Iš bylos medžiagos matyti, kad M. T. išdirbo tik 30 valandų nemokamų darbų (35 psl., 39 psl.). Jis taip pat ir raštu informuotas apie viešųjų darbų atlikimo tvarka ir atsakomybę, kad jeigu ir toliau vengs vykdyti viešųjų darbų bausmę, šį bausmė jam gali būti pakeista bauda arba laisvės apribojimu (38 psl., 41 psl.). Nuteistasis viešųjų darbų daugiau dirbti nepradėjo (39 psl.). 2022-09-06 apsilankyta asmens gyvenamojoje vietoje, gautas asmens pasiaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad nedirba viešųjų darbų, nes dirba ir neturi laiko atlikti viešųjų darbų (40 psl.). Iš Sodros išrašo matyti, kad M. T. nedirba (45 psl.). Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (46 psl.). Priežiūros laikotarpiu baustas administracine tvarka (43-44 psl.).

Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Iš esmės analogiška nuostata įvirtinta ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje, kurioje nurodyta, jog jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis per teismo nustatytą laiką neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų, nors jam buvo išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus, jis jų pilnai neatidirbo. Iš paskirtų 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, išdirbo tik 30 valandų. Kaip teisme paaiškino pats nuteistasis, jis neatliko viešųjų darbų, nes dirbo nelegaliai. Tačiau nuteistasis paaiškino ketinantis užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei nurodė turintis galimybę legaliai įsidarbinti. Visgi nuteistojo nurodytos priežastys, dėl kurių jis neatliko jam paskirtų viešųjų darbų, teismo laikytinos nepateisinamomis. Šios aplinkybės rodo nuteistojo atmestiną požiūrį į bausmę ir jos vykdymą. Be to, byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistasis turėtų kokių nors sveikatos ar kitų problemų, kurios neleistų jam įvykdyti teismo paskirtą bausmę.

Atsižvelgęs į šias aplinkybes, taip pat ir paties nuteistojo sutikimą, teismas daro išvadą, kad nuteistasis per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir 2022-04-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu M. T. skirta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Nuteistasis neatlikęs 5 mėnesių viešųjų darbų, kurios keistinos į 1 mėnesio ir 20 dienų laisvės apribojimo bausmės dienas (3:1). Nuteistajam, taip pat skirtinas įpareigojimas laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

2022 m. balandžio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu M. T. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į 1 ( vienos ) mėnesio ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį M. T. laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.