Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Gintarei Meškauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, probuojamajam nepilnamečiui A. Ž., jo įstatyminiam atstovui Virginijai Galianovai, gynėjui advokatui Arūnui Sakalauskuii, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui Agniui Vasiliauskui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo nuomonės ir prokuroro išvados, kurie prašė teikimą tenkinti, paties nuteistojo jo gynėjo ir Vaiko teisių ir įstatyminio atstovo nuomones

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž., gimęs(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2019-05-16 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kiek išvykimas nėra susijęs su mokslu ir darbu, tęsti mokslą, nesimokant dirbti, nedirbant registruotis Užimtumo tarnyboje, uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas: alkoholį, narkotines ar psichotropines medžiagas.

Bausmės pradžia - 2019-06-12, pabaiga – 2019-10-11.

Teikime nurodoma, kad nepilnametis A. Ž. 2019-06-14 pasirašytinai supažindintas su bausmės sąlygomis, pareigomis, draudimais bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Pakartotinai primintos bausmės sąlygos bei įspėtas apie kilsiančias teisines pasekmes, jei ir toliau nevykdys laisvės apribojimo bausmės 2019-06-19, 2019-06-27 ir 2019-07-09.

1. 2019-06-17 į namus sugrįžo 23.15 val.;

2.2019-06-19 nepilnametis į Kybartų vaikų globos namus sugrįžo neblaivus – 0.70 promilių girtumas - Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Administracinių teisės nusižengimų kodekso (toliau – ATNK) 485 str. 2 d.;

3.2019-07-04 į namus A. Ž. sugrįžo 23.00 val.;

4. 2019-07-05 nepilnametis iš namų išėjo 16 val. ir sugrįžo tik 2019-07-06 02.00 val.;

5. 2019-07-06 prižiūrimasis į namus sugrįžo ne 22 val., o 23.30 val.;

6. 2019-07-07 nepilnametis į namus sugrįžo 23.10 val.;

7. 2019-07-09 22.22 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai nepilnamečiui nustatė 1.16 promilių girtumą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ATNK 485 str. 2 d.;

8. 2019-07-10 nepilnametis iki 22.00 val. į namus neparvyko – sugrįžo 2019-07-11 02.30 val.;

9. 2019-07-11 nepilnametis iki 22.00 val. į namus neparvyko – sugrįžo 2019-07-12 00.10 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai nepilnamečiui nustatė 1.15 promilių girtumą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ATNK 482 str. 2 d.;

10. 2019-07-14 į namus sugrįžo 22.40 val.

Priežiūros laikotarpiu A. Ž. padarė 5 administracinius nusižengimus. Informatikos ir ryšių departamento bazės duomenimis jo atžvilgiu 2019-05-17 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str., sprendimas dar nepriimtas. A. Ž. yra Marijampolės profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyriaus mokinių sąrašuose (9 klasėje), tačiau mokslo metais į pamokas atvykdavo labai retai.

Kadangi A. Ž. motinai D. Ž. buvo atimtos motinystės teisės, jis ir dar 3 nepilnametės seserys buvo patalpinti Kybartų vaikų globos namuose, nuo 2018- m. lapkričio mėnesio nepilnametis su seserimi Milda ir dar trimis kitais globotiniais apsigyveno šeimynoje, kuri įsikūrusi Vilkaviškio m. Prižiūrimasis pasiduoda kitų asmenų įtakai, nesugeba atsiriboti nuo neigiamos reputacijos asmenų

Kadangi nuteistasis nepilnametis A. Ž. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę - vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. siūlo nuteistajam, laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas, nepilnamečio įstatyminis atstovas ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovas teikimą palaikė, o prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 parų arešto bausmę.

Nuteistasis su teikimu sutiko, o gynėjas siūlė taikyti švelnesnes poveikio priemones.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismo nuomone, tikslinga Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

LR BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu. Nustatyta, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be svarbių priežasčių, elgiasi įžūliai ir iššaukiančiai jį prižiūrinčio personalo ir pareigūnų atžvilgiu. Pateisinančių šių įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta. Todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, atitinkamai, teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Sutinkamai su LR BK 48 str. 10 d., 65 str., 90 str., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta už nusikaltimus numatytus BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. A. Ž. kaip nepilnamečiui teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 45 parų arešto bausme ( viena arešto para = 2 laisvės apropojimo dienos, t.y. 4 mėn. : 2 = 2 mėn., bet ne daugiau 45 parų nes nepilnametis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

A. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini) 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.