Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-10-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu R. J. pagal LR ATPK (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirta galutinė 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2017-07-14 d. teisme gautas R. J. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog jis atitinka visas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytas sąlygas. Pažymi, kad paskirtą baudą sumokėjo. Po padaryto pažeidimo padarymo naujų pažeidimų transporte nėra padaręs, išklausė alkoholio ir narkotikų žala žmogaus sveikatai mokymus. Teisė vairuoti labai reikalinga norint nuvykti į darbą, prižiūrėti savo nedidelį ūkį, bei rūpinti senyvo amžiaus tėvu. Neturint teisės vairuoti jis negali užtikrinti tinkamo bendravimo su sūnumi, kuris gyvena Biržų m.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, o specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 3 str. 3 d.), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 2 d.). Todėl R. J. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 patvirtinto Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnį.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Šios teisės normos analizė suponuoja išvadą, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, pažeidėjas išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, paskirtą baudą sumokėjo.

Atsižvelgiant į LR ATPK 329 straipsnio nuostatas, negalima teigti, kad R. J. atitinka visas įstatymo nustatytas privalomas sąlygas, leidžiančias sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Iš pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu R. J. 2017-05-05 d. nubaustas pagal LR ANK 260 straipsnio 3 dalį įspėjimu. Nors nuobauda paskirta ne už pažeidimus transporte, tačiau remiantis LR ATPK 36 str. nuostatomis asmuo laikomas baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, negalima teigti, kad teisės atėmimo laikotarpiu asmuo nepadarė teisės pažeidimo. Be to, atsižvelgiama ne tik į įstatymo nustatytas privalomas sąlygas, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu ir vertinama ar sutrumpinus specialios teisės atėmimo terminą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Atkreiptinas dėmesys, kad Biržų rajono apylinkės teismas 2017-05-19 d. spręsdamas pareiškėjo prašymą dėl specialiosios teisės sutrumpinimo, jį atmetė tais pačiais motyvais.

Įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimą nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, kaip papildomą nuobaudą. Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes – nepatogumus buityje, darbinėje veikloje ir kt. R. J. prašyme nurodytos darbinės, šeimyninės aplinkybės nėra pripažintinos svarbiomis, darant išvadą dėl pažeidėjui nuobauda skirtų tikslų pasiekimo, nes įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinant saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Remiantis aukščiau išdėstytu darytina išvada, jog R. J. neatitinka visų įstatymo LR ATPK 329 straipsnyje nustatytų privalomų sąlygų, leidžiančių sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.