Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., išnagrinėjusi V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 10 kartų, turinčio dvi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2013 m. balandžio 15d., 02 val. 17 min., Trakų r., Lentvaryje, Vilniaus gatvėje, vairuodamas automobilį HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1d. Taip pat V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5d., t.y. vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų ir savininkų civilinės atsakomybės draudimu.

V. N. apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažįsta, dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 9 straipsnį, administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką., nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą tarp kitų reikšmingų aplinkybių turi būti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 284 str. 1d.).

Teismas, nagrinėdamas šią administracinę bylą, tyrė visas aplinkybes, įgalinančias nustatyti, ar V. N. padarė jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d. ir LR ATPK 130 str. 1d. V. N. padaryti pažeidimai pasitvirtino ne tik jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, bet ir rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu, užfiksuotu policijos įstaigoje apie padarytą administracinį pažeidimą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, daro išvadą, kad V. N. padarė jam inkriminuojamus administracinius pažeidimus, todėl jis ir yra baustinas.

V. N. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir gailisi.

V. N. administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus (pažeidė Kelių eismo taisykles), už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad V. N. nuolat pažeidinėja Kelių eismo taisykles, turi dvi galiojančias nuobaudas, skiria jam LR ATPK 123 str. 5d. sankcijoje numatytą baudos vidurkį, o už LR ATPK 130 str. 1d. numatyto pažeidimo padarymą areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę ir galutinė nuobauda V. N. skirtina bauda griežtesnės sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 31 str., 336 str. 2d., 123 str. 5d., 130 str. 1d., 287 str.1d.,288 str., 292 str.,

nutaria:

V. N., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti jį 100 litų baudą.

V. N., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1d. ir paskirti jam 15 parų areštą, atliekant jį areštinėje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnė ir nubausti V. N. areštu 15 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.