Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio užsienyje, turinčio mažamečių vaikų, bausto administracine tvarka, teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016-07-09, apie 10.19 val., Tilžės g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (girtumo) laipsnis (0,62 promilės).

Teisme S. S. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad nesitikėjo, jog įpūs, nes alkoholį vartojo išvakarėse. Labai galisi, prašo neatimti teisių.

Pažeidėjo kaltė padarius pažeidimą grindžiama jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (0,62 promilės), patikros sertifikatas patvirtina, kad prietaisas buvo tinkamas naudoti, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtis, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo atsakomybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, paskirtą baudą yra sumokėjęs, dirba, atsižvelgtina ir į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam sankcijoje nustatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d., -

nutaria:

S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 289 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16059473476, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.