Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2023-06-05 · Civilinė byla Nr. eB2-20-640/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-06-05
Bylos Nr.
eB2-20-640/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00829-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Rūta Veniulytė-Jankūnienė (pirm.)
Atsakovas
„Setalis“
Ieškovas
Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
Trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, "BnB Finance", AB
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-20-640/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00829-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 5 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Setalis nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Likvidas“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. birželio 1 d. nutartimi iškėlė UAB „Setalis“ bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 14 d. Įmonės nemokumo administratoriumi paskirta UAB „Likvidas“.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 6 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 1 d., 2022 m. gegužės 16 d. ir 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimis.

3. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalio 25 d. nutartimi BUAB „Setalis“ pripažino bankrutuojančia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas BUAB „Setalis“ nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi JANĮ 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

6. Klausimas dėl įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro nepatenka į JANĮ 155 straipsnyje nurodytas išimtis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla UAB „Setalis“ iškelta dar 2017 m. birželio 1 d., šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatos galiojusios iki 2019 m. sausio 31 d.

7. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

8. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

9. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra.

10. Nemokumo administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodoma, kad Inspekcija neturi duomenų, kad bendrovė paliko sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

11. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie neišnagrinėtus teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų BUAB „Setalis“.

12. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Setalis“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti BUAB „Setalis“ (juridinio asmens kodas: 303302245) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti BUAB „Setalis“ nemokumo administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė