Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei M. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. M. bei išvadą teikiančiai institucijai – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui – dėl veiksnaus asmens rūpybos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo V. J. V. advokatas J. A. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo O. M. – pareiškėjo V. J. V. dukra – teismo posėdžio metu sutiko būti tėvo rūpintoja ir patvirtinto pareiškėjo V. J. V. pareiškime nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad yra veiksni, neteista, administracine tvarka nebausta, sveika, šiuo metu nedirba ir turi laiko bei gali prižiūrėti tėvą, kuris visą gyvenimą gyvena kartu su jos šeima.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovė M. S. palaikė teismui pateiktą išvadą: patvirtino pareiškėjo V. J. V. pareiškime nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog pareiškėjui V. J. V. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta dukra O. M., kurios kandidatūra visiškai atitinka rūpintojui įstatymo keliamus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų įrodymų matyti, jog pareiškėjas yra veiksnus (b. l. 29), našlys (b. l. 42), garbino amžiaus, jo galimybės pagrindinėse veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime) dėl jos sveikatos būklės yra visiškai ribotos, jam reikia nupirkti maistą ir jį pagaminti, nupirkti vaistus, pasirūpinti jos higiena ir buitimi (b. l. 23-24). Dėl tokios fizinės sveikatos pareiškėjui nuo 2019 m. gegužės 29 d. iki 2021 gegužės 26 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 5). Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjas V. J. V. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas jam nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

P. V. J. V. pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta jo dukra – suinteresuotas asmuo O. M., kuri sutinka būti pareiškėjo rūpintoja ir jos sveikatos būklė jai leidžia globoti kitą asmenį. Suinteresuotas asmuo O. M. neteista (b. l. 22), administracine tvarka nebausta (b. l. 46), nėra pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia kurioje nors srityje (b. l. 30), šiuo metu nedirba (b. l. 10). Suinteresuoto asmens O. M. sutuoktinis A. M. sutinka, kad O. M. būtų paskirta pareiškėjo rūpintoja. Pastarąją aplinkybę patvirtina Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyti duomenys (b. l. 23-24), ją taip pat teismo posėdyje patvirtino suinteresuotas asmuo O. M. ir išvadą teikiančios institucijos atstovė.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens O. M. kandidatūra yra tinkama ir ji skirtina pareiškėjo V. J. V. rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys).

Rūpintojai išaiškintina, jog ji yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad rūpyba taip pat gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

V. J. V. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti V. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti O. M., kad rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.