- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-27
- Bylos Nr.
- 2YT-4280-835/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. Z.
- Pareiškėjas
- A. M.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. Z. dėl veiksniam pilnamečiam asmeniui rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, institucija teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą, rūpintoja ir turto administratore paskirti L. Z.. Nurodė, kad jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jai reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją bei turto administratorę. Santykiai su dukterėčia L. Z. yra labai geri, ja nuolatos rūpinasi, todėl prašo ją paskirti rūpintoja. Kitų asmenų, kurie galėtų ja rūpintis, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. Z. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėjos sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą. Ji septynerius metus rūpinasi savo teta A. M. ir toliau sutinka ja rūpintis ir būti jos rūpintoja bei turto administratore.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Atstovė nurodė, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau silpnos sveikatos, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoja skirti pareiškėjos dukterėčią L. Z., kuri ja ilgą laiką ir tinkamai rūpinasi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad A. M. nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ko jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga. A. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, suinteresuoto asmens ir institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos dukterėčia L. Z., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja. Aplinkybių, kurios trukdytų L. Z. tapti rūpintoja, nėra – ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, A. M. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja ir turto administratore skirtina L. Z. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
L. Z. išaiškintinos, jos, kaip rūpintojos ir turto administratorės, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 4.243 straipsnyje, 3.245 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos rūpintoja ir turto administratore paskirti L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.