Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. M. ir V. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, D. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo D. P., kuriai procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

4. Iš bylos medžiagos (2023 m. birželio 27 d. Gyventojų registro išrašas, (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad pareiškėjai R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat suinteresuotas asmuo D. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra palikėjo V. A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai. Palikėjo sutuoktinė N. O. M. mirė (duomenys neskelbtini), būdama našle.

5. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis, palikėjui V. A. M. nuosavybės teisė priklausė į šį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius–kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų nurodymu, palikėjui nuosavybės teise taip pat priklausė žemės ūkio technika. Duomenų apie kitą palikėjo paliktą turtą byloje nėra.

6. Testamentų registre 2008 m. balandžio 25 d. įregistruotas tą pačią dieną palikėjo (testatoriaus) V. A. M. sudarytas ir Utenos rajono 1-ojo notaro biuro notarės D. M. patvirtintas oficialusis testamentas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio 1 punkte nustatyta, kad testatorius jam priklausantį žemės sklypą, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), palieka lygiomis dalimis sūnui R. M. ir dukrai V. K.. Testamentų registre 2011 m. gruodžio 14 d. įregistruotas Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarės D. P. patvirtintas 2011 m. gruodžio 13 d. palikėjo V. A. M. sudarytas testamentas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio 1 punktu testatorius jam nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir jame esantį pastatą–garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei visą žemės ūkio techniką palieka savo sūnui R. M., o testamento 2 punktu visą likusį turtą, kuris priklausys jo mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, palieka lygiomis dalimis po ½ dalį sūnui R. M. ir dukrai V. K.. 2020 m. liepos 16 d. įregistruotas tą pačią dieną palikėjo (testatoriaus) sudarytas ir Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarės D. P. patvirtintas oficialusis testamentas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio 1 punktu testatorius V. A. M. jam nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visais jame esančiais pastatais bei kitais statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini), paliko sūnui R. M..

7. Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo V. A. M. palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po palikėjo mirties.

8. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių nustatyta, kad mirus palikėjui V. A. M. jo vaikai pareiškėjai R. M. ir V. K. sutvarkė palikėjo daiktus, rūpinosi žemės sklypais ir statiniais, prižiūrėjo juos, valė, tvarkė, palikėjo palikta žemės ūkio technika apdirbo žemę, šienavo, techniką remontavo, reguliariai mokėjo mokesčius. Pareiškėjai į bylą pateikė 2021 m. spalio-gruodžio įmokos UAB „Utenos komunalininkas“ sumokėjimą už objektą adresu (duomenys neskelbtini), patvirtinančius dokumentus, iš kurių nustatyta, kad susidariusios skolos nėra. Taip pat pateikė kitus mokesčių apmokėjimą AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir UAB „Utenos komunalininkas“ patvirtinančius dokumentus.

9. Pareiškėjai nėra pateikę pareiškimo dėl V. A. M. palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. M. ir V. K. priėmė savo tėvo V. A. M. paliktą turtą po palikėjo mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.

10. Atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes, į rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad po V. A. M. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėjai, kiekvienas jų, rūpinosi palikėjo paliktu turtu kaip savo.

11. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėjai R. M. ir V. K., kurie abu yra įstatyminiai, taip pat testamentiniai (testamente nurodytam turtui paveldėti) palikėjo V. A. M. įpėdiniai, po V. A. M. mirties (duomenys neskelbtini) paliktą palikimą priėmė faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjų pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas. Nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjų paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad pareiškėjai R. M. ir V. K. po V. A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5.19, 5.51 straipsniai, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis). Duomenų apie asmenis, turinčius teisę į privalomąją palikimo dalį byloje nėra (CK 5.20 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad po V. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė pareiškėjai R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo tikslu.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.